【大纪元2026年03月30日讯】2026年2月在美国《科学》杂志上发表的《禁渔令遏制了长江长达七十年的生物多样性衰退》文章，引起中共官媒很大的关注和赞赏，更成为2026年两会代表的热门话题。笔者认为其中的原因有两个：第一，长江全面禁渔十年是习近平亲自部署、亲自推动的。习近平亲自指导的工程烂尾居多，但似乎长江全面禁渔十年计划不会烂尾；第二，习近平提出了“人类命运共同体”的宏大理想，其中一个目标就是“构建人类生态共同体”。文章称，长江禁渔的“成功”经验，给了像湄公河和亚马逊河等河流一个“中国模式”。
正如中国的一些技术官员所指出的，上世纪八九十年代以来，由于拦河筑坝、水域污染、过度捕捞等高强度的人类活动，长江流域生物完整性指数几乎到了最差的“无鱼”等级，生态系统濒临崩溃。
对于笔者来说，读这篇文章的最大收获就是得知：“尽管此前我国也采取了春季禁渔、建立保护区等措施，投入超3000亿美元改善水质，但生物多样性仍在持续下降。”超3000亿美元，这是超2.1万亿元人民币！按三峡工程造价1800亿元人民币计算，这是11.7个三峡工程的造价。如果这是真实发生的投资，那么文章中所取得的成绩就太渺小了。
一、《科学》杂志上的长江禁渔文章显然是要减低三峡大坝的负面影响
2026年2月9日笔者收到法广记者的来信说，最近收到一篇中国学者和一名法国学者在《科学》（Science）杂志上发表的有关长江生物多样性改善的文章，题为“禁渔令遏制了长江长达七十年的生物多样性衰退”（Fishing ban halts seven decades of biodiversity decline in the Yangtze River）。文章说禁止捕鱼十多年来，长江七十年来不断恶化的生物状况出现了明显改善，显然是要减低三峡大坝的负面影响。
笔者注意到，这篇文章发表后，中共官媒予以很大的关注，澎湃新闻、虎嗅网、中国科学院网、新浪网、知乎网、《科技导报》等均作了宣传报导。
二、长江禁渔话题成为中共两会代表谈论的热点
文章发表不久，2026年3月初，中共的两会召开。在这乏善可陈的时刻，长江禁渔的话题成为代表们谈论的热点。
新华网更是在【全国两会联动报导】系列里做了长篇报导，称长江珍稀水生生物回归，并摘录了多个两会代表的发言。
三、中文翻译的猫腻：主观愿望变成了“客观的事实”
为什么美国科学促进会的《科学》杂志上的这篇《禁渔令遏制了长江长达七十年的生物多样性衰退》引起中共政府、中国媒体、特别是中国官方媒体的如此强烈的关注？
熊芳园博士研究团队观察、整理、分析了禁渔令实施前后各三年（2018年至2023年）长江干流栖息地鱼类群落变化的数据，来评价这项大规模保护措施的有效性。难能可贵的是，有实施禁渔令三年前的数据，有利于分析对比。但是2021年1月1日长江禁渔令生效，就是到2023年末，最多也只有三年。用全面禁渔三年后的数据来总结禁渔令对长江渔业资源多样性的影响（这里主要是正面影响），是没有科学技术的评价意义，也没有对未来政策制定或者修正有指导意义。
控制论中的信息回馈的延迟。一个政策、一个措施、一个决策效果的好坏，要看政策、措施后发生的变化，看在实践中的效果，主要依赖信息的反馈。信息反馈是需要时间的，几个小时、几天、几个月、几年、十几年或者几十年。就像一个人要减肥，几天或者十几天后没有效果就放弃，就烂尾。又比如上高考补习班，上一两次课就希望成绩有个飞跃，没有飞跃就放弃，就烂尾。有关渔业资源多样性的变化，一个持续性的变化，没有十年、十几年甚至几十年的观察，是不可能得到一个正确的科学评价。如果等到长江禁渔令实施十年之后，再来做这样的数据对比分析，结论会更加有说服力。
熊芳园博士研究团队得到如下结论：
1. 生物量增加：鱼类总重量翻两倍多；
2. 大型鱼类（最大体长超过200毫米，比如黑鲷、长春鳊等经济鱼）的生物量增加232%，而小型鱼类（最大体长小于200毫米）的生物量反而下降了18%；
3. 鱼类种类增加13%——越来越多久违的鱼类重新出现，生物多样性的“底子”在变好；
4. 江豚、鲟鱼重现希望。
如果仔细分析这些结果，还无法得出长江流域渔业资源生物多样性变好的结论，因为长江流域珍稀鱼类、特有鱼类灭绝和濒临灭绝的现象并没有被遏制。
笔者以为，这篇文章之所以受到中共政府、中共媒体、特别是中共官方媒体的如此热烈的关注，是因为文章给出的结论。结论称，“类似的保护措施也可应用于湄公河和亚马逊河等河流，提高可持续水产养殖产量或许有助于缓解人们对人类蛋白质需求的担忧。全面禁渔可能有助于恢复河流生态系统，但这完全需要后续努力来支持可持续渔业的恢复。这还包括减少其它损害栖息地状况、连通性、水质、流量状况和其它关键河流属性的压力因素。本研究中关于长江的结果令人鼓舞，在全球生物多样性下降的时代，支持大规模修复工作的雄心勃勃的政治决策有助于扭转过去对生态系统造成的破坏，并为自然和人类带来更美好的未来。”（“Similar conservation measures could be implemented on rivers such as the Mekong and the Amazon, where increases in sustainable aquaculture production might help offset concerns regarding human protein requirements. Instituting full fishing bans may help restore river ecosystems, but it concur rently requires subsequent effort to support recovery of sustainable fisheries. This also includes reducing other stressors that impair habitat condition, connectivity, water quality, flow regimes, and other key river attributes. The results reported in this study for the Yangtze River provide hope that in an era of global biodiversity decline, ambitious political decisions that support large- scale restoration efforts can help reverse the ecosystem damages of the past and lead to a brighter future for nature and people.”）
在这段总结中，中国科学院的科技工作者使用的是虚拟助动词，如could、might、may。在这里，虚拟助动词的作用是表示了作者的主观愿望。而中文翻译中没有准确地把虚拟助动词的作用翻译出来，主观愿望就变成了“客观的事实”。
笔者以为，这个结论中的最后一段文字是引起中共官方媒体和两会代表关注的主要原因，精简为关键词就是：雄心勃勃的政治决策为实现人类命运共同体提供了中国方案。
四、长江十年禁渔计划是习近平亲自部署及推动 中科院的论文投其所好
长江全面禁渔从2021年1月1日开始，为期10年，至2030年底。在这之前，从2003年2月1日开始，长江就开始每年全流域禁渔三个月，这一时期正好是鱼儿的产卵期。
根据《维基百科》和《百度百科》的资料，《长江十年禁渔计划》是中国农业农村部于2019年12月发布的一个计划公告，宣布从2020年1月1日0时起开始实施。因受2019冠状病毒疫情影响，该计划于2021年1月1日零时起面实施，涉及长江流域的“一江两湖七河”。
2016年1月5日，习近平在推动长江经济带发展座谈会上提到修复长江生态环境。
2020年8月，习近平在推进长三角一体化发展座谈会上称，长江禁渔是重要决策。
2020年11月，习近平在江苏南通考察调研时称，“长江‘十年禁渔’是一个战略性举措”，“10年后我们再看效果。”
2021年12月1日，中央农办主任、农业农村部部长唐仁健主持召开部常务会议时称，贯彻习近平重要指示精神，审议并原则通过《长江十年禁渔工作“三年强基础”重点任务实施方案》《长江水生生物保护管理规定》《长江流域水生生物完整性指数评价办法（试行）》，还称“一年起好步、管得住；三年强基础、顶得住；十年练内功、稳得住”。
因此，在2022年11月农业农村部、发展改革委等17个部门和单位联合印发实施《深入打好长江保护修复攻坚战行动方案》。方案称，长江十年禁渔是习近平亲自部署、亲自推动。
2023年10月，习近平在江西省南昌市召开的进一步推动长江经济带发展座谈会时再强调，坚定推进长江“十年禁渔”，巩固好已经取得的成果。
此外，2013年3月习近平在莫斯科国际关系学院演讲中首次提出“构建人类命运共同体”，其中一个目标就是“保护生态环境，构建人类生态共同体”。
从时间上来看，负责这项计划的国家农业农村部向习近平汇报的好消息不断。到2023年10月，习近平不愿意再等七年，等到禁渔十年计划实施完毕，而是接受了长江禁渔已经取得了好成果的说法，要求“巩固好已经取得的成果”。因此，中国科学院的这篇论文是注释了长江禁渔三年“已经取得的成果”的结论。
中国科学院这篇论文中的结论说，习近平亲自部署、亲自推动的长江“十年禁渔”，遏制了长江长达七十年的生物多样性衰退，为世界大河流如湄公河和亚马逊河等河流的河流生态系统的恢复，提供了一个教科书级别的中国模式。或者说，如何解决世界所面临的生物多样性衰退的重大问题，中国给出了答案。这正是习近平和中共政府目前迫切需要的。
五、长江禁渔刚刚一年 中共官媒就开始宣传成果
根据笔者掌握的资料，中共政府和官方媒体早在2021年底、长江禁渔刚刚实施不到一年就已经报导长江禁渔取得成果，之后则是年年有好消息。
2021年12月23日“中国农村网”发表《“十年禁渔”护长江》的文章，承认长江是世界上生物多样性最丰富的河流之一，生活着4300多种水生生物，其中170多种为长江特有。然而，上世纪末，由于拦河筑坝、水域污染、过度捕捞等高强度的人类活动，长江流域生物完整性指数几乎到了最差的“无鱼”等级，生态系统濒临崩溃。
不过文章称，中国水产科学研究院长江水产研究所研究员危起伟认为，长江禁渔以来，常见鱼类资源有恢复的趋势，长江生态环境尚存的小型受威胁鱼类种群有恢复的迹象。以武汉以上江段的刀鲚上溯洄游期间为例，2020年仅湖北石首调查到1尾刀鲚，2021年陆续在湖北嘉鱼、石首调查到多尾刀鲚，在洞庭湖也调查到1尾刀鲚。多年未见的鳤鱼再次被监测到，鄱阳湖一次性发现近百条洄游的刀鱼群体。此外，鄱阳湖、洞庭湖，长江中下游的湖北宜昌、安徽芜湖、江苏南京等多个江段长江江豚群体出现的频率明显增加。
2021年5至7月，长江禁渔才5至7个月，鄱阳湖、洞庭湖，长江中下游的湖北宜昌、安徽芜湖、江苏南京等多个江段长江江豚群体出现的频率明显增加，这和长江禁渔有直接关系吗？
2022年1月18日，《中央电视台第13频道》的《朝闻天下》发布《长江禁渔效果初步显现 禁渔第一年 水生生物资源出现恢复迹象》的视频报导。
2023年10月21日，《瞭望》杂志发表题为“瞭望‧治国理政纪事｜习近平的长江情怀”的文章。
2024年3月24日，国务院办公室发布《关于坚定不移推进长江十年禁渔工作的意见》称，长江十年禁渔工作取得重要阶段性成效。
2024年3月24日，国务院新闻办公室举行政策例行吹风会，介绍长江十年禁渔工作的有关情况，鱼类资源开始恢复。
2024年4月8日，《长江日报》发表题为“长江流域重现‘水清岸绿鱼跃鸟飞’美景”的报导。
2025年7月，农业农村部会同多部门发布的《长江流域水生生物资源及生境状况公报（2024年）》称，长江流域水生生物资源恢复态势总体向好。
2025年11月15日，《瞭望》杂志发表题为“瞭望‧治国理政纪事｜坚定推进长江‘十年禁渔’”的文章。
2025年12月23日，农业农村部新闻办公室发布《长江十年禁渔取得重要阶段性成效》的报告称，长江水生生物多样性持续向好。
2025年12月31日，《中国新闻周刊》发表题为“禁渔五年，长江变样了？”的报导，称长江江豚种群数量首次实现历史性止跌回升，是长江生态环境质量的“显示器”。
2026年1月5日，《央视新闻》发布《长江十年禁渔取得阶段性明显成效》的新闻称，长江十年禁渔已取得了阶段性明显成效。
2026年1月9日，《人民日报海外版》发表题为“长江禁渔五年，发生了哪些变化？”的报导称，5年来，长江禁渔取得阶段性明显成效。
2026年1月30日，国新办举行新闻发布会，介绍长江十年禁渔中期评估成果和五年来阶段性成效。
2026年2月，《禁渔令遏制了长江长达七十年的生物多样性衰退》的文章在美国《科学》杂志上发表。
六、中共投入超3000亿美元改善长江流域水质 取得的成绩太渺小
李南央女士对长江全面禁渔十年计划的评价是：极权统治真是什么荒谬的事情都做得出来。鲍彤先生说过，一个人替两个人作事就要坏事。那么一个人替14亿人做事一定是灾难。
对于笔者来说，读这篇文章的最大收获是得知：“过去十年间，为保护长江流域生物多样性，已投入超过3000亿美元用于管理和修复工作，并建立了保护区网络，显著改善了地表水水质。尽管如此，生物多样性仍在持续下降。”
如中国的一些技术官员所指出的，上世纪末，由于拦河筑坝、水域污染、过度捕捞等高强度的人类活动，长江流域生物完整性指数几乎到了最差的“无鱼”等级，生态系统濒临崩溃。
葛洲坝大坝工程、三峡大坝工程，以及之前之后建造的近五万座，它们是长江流域渔业资源遭到严重破坏的主要祸首。过去十年间，为保护长江流域生物多样性，已投入超过3000亿美元用于管理和修复工作，但是生物多样性仍在持续下降。超3000亿美元，这是超2.1万亿元人民币！在十年前，三峡大坝工程的总造价是1800亿元人民币。按三峡工程造价1800亿元人民币计算，这是11.7个三峡工程的造价！如果这是真实发生的投资，那么文章中所取得的成绩就太渺小了。
在1992年中国人大批准兴建三峡大坝工程之后，长江中已经有三种稀有鱼类被正式确认是灭绝，它们是白鱀豚（2006年）、长江鲥鱼（2015年）与长江白鲟（2019年）。中华鲟、长江鲟等待被确认灭绝，另外长江中还有近百种珍稀、特有的鱼种正在走向灭绝，如刀鱼、河豚、圆口铜鱼、长鳍吻鮈、圆筒吻鮈、异鳔、秋鮀、岩原鲤、细鳞裂腹鱼、长簿鳅、红唇簿鳅、双斑副沙鳅、短身间吸鳅、中华间吸鳅等等……
责任编辑：李仁真#
留言