【大纪元2026年04月29日讯】（大纪元记者宁海钟、易如采访报导）中共当局近日阻止美国社媒巨头Meta以约20亿美元收购人工智能（AI）新创公司Manus，引发广泛争议。专家认为，北京在与美国科技对抗的战略意图下推出的强硬措施将重创中国业界；另外，美国与共产中国两种不同制度下处理这类并购案的方式截然不同。
北京禁止Meta收购Manus
中国外商投资安全审查工作机制办公室4月27日宣布，对外资收购Manus项目作出禁止投资的决定，要求当事人撤销该收购交易。这是中共2021年实施《外商投资安全审查办法》后，首个被公开叫停的AI领域外资收购案。
Manus由中国的工程师创办。去年3月，Manus成为继DeepSeek之后又一个中国本土培育的AI新贵。这家人工智能初创公司推出的可在无需人工干预下完成复杂任务的AI应用，被视为AI发展的下一个阶段。
Manus早期在中国设有母公司——北京蝴蝶效应科技有限公司，这家科技公司在2025年5月从美国风险投资公司Benchmark筹集了7500万美元，隔月宣布把全球总部迁移至新加坡，并于7月停止在中国营运。
去年12月30日，美国社媒巨头脸书（Facebook）的母公司Meta宣布以20亿美元收购Manus，并迅速将新技术整合到系统中。但今年1月，中共商务部称将对Meta收购Manus的交易进行调查。
在中共官方这次叫停收购案之前，上个月传出，Manus的执行长肖弘和首席科学家季逸超3月在北京被约谈，两人被告知不得离开中国。
北京阻并购的深层意图
北京禁止Meta收购Manus，引发国际媒体围观，中国科技跨国交易的风险引发关注。
中共官媒昨天为此做了辩解。其中央视称，中方禁止的就是企业“洗澡式出海”的不合规做法。该评论指Manus早期主要研发在中国，技术团队是中国工程师，这些关键特征决定了其人员、技术、数据的流动“必然与中国利益产生关联”。《环球时报》则否认北京涉“长臂管辖”，指称这起并购案最大的质疑点是Manus并购案引发了“并购式招聘”的质疑。
台湾国防院中共政军与作战概念研究所助理研究员王绣雯对大纪元表示，Manus被中共视为是另一个相当于DeepSeek的创新产品和战略资产，其产品定位一开始就瞄准全球市场，而在中国国内发展却面临先进芯片限制和政府的严格监管。Manus设法“去中国化”，将总部到新加坡，并和Meta谈并购交易。这些举动激怒了北京。
台湾国防安全研究院国安所助理研究员杨一逵告诉大纪元，北京这次出手阻挡Meta收购Manus，主要是阻止未来出现更多类似Manus的“境外重组”模式，同时也是确立AI技术已经属于中国主权能力与国家安全的范围。此外，选在美国总统川普（特朗普）下月访问北京前阻挡交易，北京或表示在AI技术竞争中自己也有反制工具。
中国问题专家王赫则表示，中共当局是给中国的科技企业一个下马威。就是说你在中国研发的产品再到国外去寻求发展，此路不通。类似的还有2021年滴滴在美国上市被迫退市的事件。
王赫认为，因为中共把AI当作一个可以弯道超车、谋求超过美国的战略对抗的焦点技术行业。当局的决定无疑是一种非常强硬的政治决策，包括把Manus公司创办人召回中国、不准出境，都显示出是政治操作。
分析：中共强硬措施重创中国业界
外界解读此案，多认为对中国相关产业发展有负面效应。
根据毕马威的一份报告，美国人工智能初创企业在第一季度筹集了近2700亿美元，是中国同行的13倍多。但离开中国去追求国际资本和追求者并不容易。
王赫表示，对很多新创公司来说，要获得更好的融资环境、获得更好的世界知名度和更多的客户，就要到海外去发展。现在通过Manus案，中共就等于把这条路给彻底断掉了。这对中国的初创公司和创业人才来说是一个沉重的打击。一个商业运作的成功模式，在中共所谓的安全考量第一之下给扼杀掉了。
杨一逵认为，Manus案会在中国AI产业内部形成一种寒蝉效应，让那些原本想把公司移到海外、重新调整股权架构或吸引外资的中国AI企业变得更谨慎甚至却步。未来很多企业即使想走出去，也会担心自己最后仍然被中共监管体系追溯管辖，人员更可能被迫接受调查、限制移动，进而降低对外移动与合作的意愿。
他认为这样会迫使未来中国AI产业的创业者面临两极化的选择：要不就是留在中国接受更强势的本土化与监管框架，要不就是更早出走在海外创业。
杨一逵表示，AI新创公司留在中国发展，其实有多个劣势，无论应对美国的出口管制及中共官方的意识形态审查与国安法规要求，都会增加研发成本。加上AI算力所需的软件、生态系统与开发工具很多仍掌握在美方企业手中，中国公司也必须承担更高的技术成本与转换成本。
王绣雯也表示，AI新创公司走出中国，可以有全球规模的发展机会，而不是通过中共政府去进行“官方需要”的全球扩张。没有自由进出海外的可能性，中国新创公司很可能因为资金不够而半途破产，进入创新的“死亡之谷”。
同时她认为中国的科技人才要出走也会更困难，“我们可以从Manus两位高管被限制出境、DeepSeek核心团队护照被收走、禁止自由接触外宾的事例看出，中共对AI技术和人才流出的管制恐怕只会越来越严格。”
若事件发生在美国 会如何处理？
这次风波其中的一个争议点在于美中同类案件的比较。
美国外交关系委员会中国与新兴技术高级研究员克里斯‧麦奎尔（Chris McGuire）4月27日在X上表示，中方的意思是，任何在中国创立的AI公司，无论其法律地位或实际所在地如何，都将永远受到中共政府的监管和操控。
华裔哈佛大学博士生Tianyu Fang在X上跟帖质疑说：“如果一家炙手可热的加州科技新创公司卖给中国买主，你们也会做出同样的事。”
麦奎尔这样回应：第一，美国在真正对等的情况下绝对不会做出同样的事，在美国，类似的出境禁令是非法的。第二，有关例子完全不具有可比性。Manus并不是一家中国公司，而是一家新加坡公司。它最初在中国注册成立，后来已不再与中国有任何业务往来，“这一点在美国法律体系中会非常关键。”
麦奎尔还提到，如果一家美国公司先解除在美国的注册，再在新加坡注册，关闭其在美国的所有办公室并停止一切在美国的业务，之后这家新的新加坡公司被一家中国公司收购。CFIUS（美国外国投资委员会）根本不会下令撤销该交易，因为它没有法律依据授权它这么做。
他表示，CFIUS的管辖权在美国法律和法规中规定得极其明确。而中国外资安全审查制度的管辖权规定极为模糊和宽泛。而且CFIUS若越权下令撤销交易，美国法院也会直接推翻这一决定。因为美国有独立司法体系，而中国没有。
麦奎尔认为，要防止公司一开始就离开本国，正确的做法是在公司离开之前就进行管制。而中方对Manus所开发的技术并没有实施任何出口管制（美国也没有）。（帖文链接）
据过往案例，美国也会阻止外国公司对本国关键科技公司的收购，但有制度化、法律化的审查程序，且CFIUS的管辖权有法定界限，通常针对在美国有实质业务的公司或资产。
王赫表示，在美国，投资委员会做出决定之后，你不服气，还可以到法院打官司。但是在中国是中共说了算，没有权益保障。其实世界各国对投资都会进行相关的审查，但是在法治国家和非法治国家之间有明确的界限，对企业权益的保护完全是千差万别。
他举例，2012年3月，中国三一集团旗下的美国子公司Ralls Corporation收购美国俄勒冈州4个小型风电场项目，遭美国以威胁国家安全为由禁止交易。Ralls不服，起诉CFIUS和奥巴马总统。2014年7月15日，法院支持Ralls的部分诉求，到2015年10月，双方达成和解。这种事情在中国是不可能发生的。
Manus案或成美中科技对抗的标志性事件
Meta周一发布声明称，相关交易完全符合相关法律，“我们预期相关调查将获得适当解决。”
据悉，去年12月收购后，Meta已迅速采取行动，将Manus的技术融合进自身系统。《华尔街日报》周一引述知情人士的话称，Meta正准备撤回该收购，并指北京已初步给两家公司设定了期限，要求双方解除交易，并将Manus在华资产完全恢复原状，包括从Meta剥离此前转移的所有数据和技术。
但由于美国风险投资公司Benchmark等境外投资者也获得回报，使逆转交易变得更为复杂，目前尚不清楚北京是否有能力实质逆转收购案。
对于中共官方宣布禁止外资收购Manus，白宫发言人库什‧德赛（Kush Desai）周一（2026年4月27日）在一份声明中表示，“川普政府将继续捍卫美国领先且创新的科技部门，抵御任何形式的不当外国干扰。”
中共外交部发言人林剑星期二（28日）在回应提问时则声称，“中国政府依法依规对外商投资进行审查，并作出有关决定。”
王绣雯认为，这个事件显示美中两国政府都已经将AI视为战略资产，并努力朝“完全脱钩”发展。在硬件、技术、资本、人才甚至生态系中，此后都将展开更激烈的竞争或对抗。
杨一逵也表示，Manus事件进一步反映的是美中AI生态系正在走向更明显的分流。未来可能会出现两套AI的发展生态系：一套是以美国及其盟友为核心，强调先进芯片、全球云端基础设施与开放资本；另一套则是以中国为核心，强调本土自主、国家安全、资料控制以及规模性的市场应用与扩张。
分析：中共在驱赶中国的顶尖创业人才离境
王赫表示，如果最终无法完成交易，Meta必须把融入的部分再重新剥离，可能有很大的损失，以后类似的收购行为，美国业界会非常谨慎。而中国的科创公司想在国际市场上发展，恐怕就不要再幻想，除非一开始创立就把公司地点选在了新加坡。所以中共这个案例其实是驱赶中国的顶尖创业人才离开中国。
美国外交关系委员会中国与新兴技术高级研究员克里斯‧麦奎尔在前述帖文中表示，“鉴于中（共）国政府明确认为美国和中国的人工智慧生态系统应该完全分离，我们应该停止帮助他们的生态系统取得成功！”
王赫说，目前中共AI方面跟美国对抗，全世界必须选边站，而美国还是AI的中心。“中共先自我封锁，可能觉得自己可以跟美国叫板了。但实际上这等于是自我欺骗，中共对中美AI实力的对比做了错误的判断。”◇
责任编辑：孙芸#
