羊头湾居民再就游民所项目提新上诉

人气 1793

【大纪元2026年04月03日讯】(大纪元记者蔡溶纽约报导)羊头湾社区围绕U大道游民所项目的争议持续升温。继此前居民就“雨水排放工程许可”提出投诉后,最近又针对“建楼许可”本身向纽约市标准与上诉委员会(BSA)提出新一轮上诉,日前已被正式受理,案件编号为2026-09-A。

这次的争议,核心可以用一句话概括:地权尚未完全理清、申请文件亦存在疑点,为什么楼宇局2024年已经批准建楼?

争议一:地还没分清,就先批建楼

羊头湾居民代表Eddie指出,争议一的核心在于:作为开发基础的地块分割程序尚未完成。涉及的地址为Coyle街2134号(游民所预定地)与相连的2114号(现为Dollar Tree零售店)。

规划中的游民所将以2140为门牌号,而开发商亦已取得2140号的新建筑许可。然而居民强调,2134与2114的分割申请至今仍未获得官方最终核准(sign-off)。

2134号因涉嫌非法拆除被勒令停工,与2114号Dollar Tree商店(图右侧)的地块分割尚未完成,楼宇局却已批准新建楼许可,程序正当性引发质疑。
2134号因涉嫌非法拆除被勒令停工,与2114号Dollar Tree商店(图右侧)的地块分割尚未完成,楼宇局却已批准新建楼许可,程序正当性引发质疑。(蔡溶/大纪元)

根据楼宇局规定,若地产涉及分割且原有建筑仍被保留,则必须先完成地块分割的最终签署确认,确立地界后,才能审批新的建筑申请。

但在本案中,这一顺序被倒置:地块分割尚未完成,楼宇局却已于2024年4月批准新建筑申请。居民因此认为,该批准违反楼宇局自身的规范,等同于“地还没分清,就先批建楼”,程序正当性备受质疑。

争议二:申请时“还不是业主”却先签字

另一个关键问题是“谁有资格申请”。

根据规定,申请建楼时,必须由真正的业主签字。但居民查到:开发商在2024年1月就提交文件,声称自己是业主并签字,但政府记录显示,他们其实到2024年5月才正式买下土地。

换句话说,就是还没买房,就先签文件申请盖楼。居民质疑,这样的申请本身就不成立。

争议三,看似不起眼的“街边树木文件”(ST-1),也被指出有问题。这份文件同样需要业主签署,但签字时,签署人还不是合法业主。居民认为,这代表整个申请过程中,多份关键文件都不合规。

此外,项目还涉及雨水排放许可。楼宇局的规定很清楚:这类许可不能延后提交,但开发商仍申请延期,而且还被批准了。

居民认为,这再次显示审批过程存在问题。

接下来的关键时间点:5月20日

另一方面,案件亦涉及即将到期的多项关键许可与保险问题。据Eddie介绍,开发商相关保险及部分许可(包括地块分割及部分拆除许可)将于2026年5月20日到期。目前2134号地块因涉嫌非法拆除,仍被勒令全面停工。

2134号因涉嫌非法拆除被勒令停工,与2114号地块分割尚未完成,楼宇局却已批准新建楼许可,程序正当性引发质疑。
2134号因涉嫌非法拆除被勒令停工,与2114号地块分割尚未完成,楼宇局却已批准新建楼许可,程序正当性引发质疑。(蔡溶/大纪元)
2134号因涉嫌非法拆除被勒令停工,与2114号Dollar Tree商店(图右侧)的地块分割尚未完成,楼宇局却已批准新建楼许可,程序正当性引发质疑。
2134号因涉嫌非法拆除被勒令停工,与2114号Dollar Tree商店(图右侧)的地块分割尚未完成,楼宇局却已批准新建楼许可,程序正当性引发质疑。(蔡溶/大纪元)

Eddie表示,接下来可能出现两种情况,第一,若楼宇局在BSA审理期间不批准相关许可的续期:项目可能直接停摆,楼也盖不了。第二,若楼宇局批准续期,居民方面将进一步提出新的上诉挑战该行政决定。

同时,Eddie亦表示,若BSA最终驳回其上诉请求,将考虑将案件提交法院,进一步寻求司法审查,包括向纽约州高等法院提起诉讼。

本案目前已进入BSA审理程序,后续进展仍有待观察。

责任编辑:陈玟绮

相关新闻
纽约州民主党拟在州法律中替换爸妈称谓
新州告ICE拘留所 国土安全部指诉讼毫无根据
2026“北美50佳餐厅”出炉 纽约上榜13家
交通博物馆50周年 50处地标化身城市寻宝站
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论