【大纪元2026年06月23日讯】前11章揭开了进化论发迹的造假历程：“爪哇猿人”（Java Man）是相距45英尺的“猿头盖骨+人股骨”拼的，“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片；皮尔当“曙光猿人”（Eoanthropus）是人颅骨+猿下颌，欺骗41年才被拆穿；美国“黄昏猿人”（Hesperopithecus）招摇5年，竟是野猪；著名的“北京猿人”“蓝田猿人”“元谋猿人”，和它们一样，都是“形态学定位”骗局的产物。特别是朊病毒的发现，足以证明“北京猿人”是当时智人的猎物。
后19章我们证明“化学进化”全部垮塌。化学进化研究生命的产生，所有实验都以调包造假为前提，调包来高纯浓的原料，以极端的、人为程序化的反应条件来冒充自然界环境，才能产生微量结果，再幻想被自然界去除海量杂质、浓集保存，下一步再调包来新原料继续反应。整个证据链全断裂，靠假设和调包衔接，没有任何中间环节——“各种生物大分子”在实验室都无法从头进化出来，理论上都被概率锁死，用尽无数亿倍宇宙的粒子，耗尽无数亿倍宇宙的年龄也进化不出来一个。学术成果纯全靠洗白、炒作，唯一能验证进化的“斯皮格曼”实验，却因直接否定进化而称为“怪物”。
化学进化被否定是在全宇宙范围，刻意人造都造不出来，那么生物进化就是铁定的骗局。旧“猿人”以谎言苦撑，新南猿靠造假翻盘（第31章），东非（猿）人一度攫取“人祖”桂冠，后来为发现者写的《传记》都直言太假，“外行看了也不会上当”；“能人”作为初级“猿人”名噪一时，而后被冷弃为“垃圾堆”；随后南猿露西斩获殊荣，走上了造假的巅峰。
259. 南猿造假百变，颠三倒四露馅
1973年，唐纳德‧约翰森（Donald Johanson）等在非洲东部埃塞俄比亚阿法尔（Afar）谷底，发现了较为完整的远古类人动物化石，与以往残缺的“猿人”化石相比，散落的骨架完整度约40%，可算近乎完整了，被定名为南方古猿阿法种（Australopithecus afarensis）[1][2]。因为是地表发现，无法严谨确定年代，起初定为300万岁，后来根据当地火山灰的年龄（距今318万～322万年）[3]，囫囵得出该化石距今320万年。
约翰森根据自己摆放的化石骨盆的形状，鉴定为雌性（有争议），人类共同的“祖母”找到了！昵称“露西”，媒体热吵——进化论又来轰动世界了！
看上图，1995年，美国圣路易斯的进化展览，把南猿露西还原成“猿头+人腿人足”，完全直立行走的样子。到2006年芝加哥展览，露西的头就急剧进化成了人样，可是肢体又急剧退化成半猿半人，变得不能完全直立行走，手指也不能完全伸直；到2009年伦敦展览时，头又急剧退化，四肢急剧进化成人——这种颠三倒四的“进化”，反映出化石的还原，全靠想像，臆造“真相”。
以化石复原物种原貌没有科学的标准，为证明进化论，一定要搞出一种半猿半人的中间环节来：
1995年圣路易斯展览，露西身体太像人了，就把头做成猿；
2006年芝加哥展览，露西的头太像人了，就把身体退化成半猿半人；
2009年伦敦展览，露西身体太像人了，又把头退化成猿！
但是这么变来变去，编来编去，专家们都忘记了一点：造假不可能完美，必然留下破绽。
260. 错1：股骨不适直立！
看懂了上图，你就超越了那些进化论专家，他们也就不敢再这样造假。
人适合直立行走，最浅显、最强有力的特征之一，是“股骨（大腿骨）内斜”。因为重心在两腿之间，股骨内斜、足接近重心点，两脚迈步才能落进重心点，才不会步履蹒跚。这是人和动物最典型的区别之一。
猴、猿四足行走，四足支撑身体，身体重心在腹部中间，大腿骨基本竖直，不用内斜支撑身体。尽管它们也能直立行走几步，但是不适合直立行走。猿、猴、熊双足直立行走时，脚落不到重心点，所以脚步歪斜、蹒跚。
图中南猿大腿骨的下关节面，要基本水平，小腿骨才能正常承接它，这决定了无法把它摆放斜，必须基本竖直，这样的腿骨和猩猩一样，懂解剖学的一眼就看出来了，它根本不是直立行走的生物！
这可是铁证，进化专家在造假，一语定鼎。
261. 错2：CT扫描，否定直立
上世纪80年代发现南猿露西时，科技还不发达，对60%骨骼残缺的露西，研究者只靠目视观察，复原时掺入了主观想像，刻意按照直立行走复原。如今同步加速器X光扫描（产生从可见光到强X光的连续光谱），可以检视化石样本内部。虽然露西头骨残缺无法检测，但是后来发现的南猿“小脚”（Little Foot）颅骨完整，它的检测结果，可以给南猿做出定论。
扫描“小脚”颅内，发现内耳耳蜗平衡器的结构，与树栖运动方式吻合，典型的猿型，与人的不同[4]。证明南猿是不适合地面双足行走的。
262. 错3：腕骨对比，否定直立
新近对露西近亲南猿腕骨的对比研究，表明它和猩猩一样，适合前肢以指关节着地式的四足行走[5]。这是猿特有的，腕骨上，有与指节这个功能一致的特征。
263 错4：忘记平足，会被淘汰
自然选择、适者生存，生存竞争，优胜劣汰，这是进化论假说的基本信条，生态环境的容量是有限的，严酷的生存压力，一定要把不适者淘汰掉。
平足的人，因为没有足弓，行走压迫脚底血管神经，既跑不快，又容易脚麻疲劳，严重的会造成膝关节、髋关节变形。解剖学家告诉我们，猿都是平足，虽然平足不影响四足奔跑（猿走、跑时，前足指关节着地，后足外侧着地），但是猿以后足直立时，不能双足跑，只能蹒跚走，走不快。猿是靠爬树躲避猛兽捕食，它们身体全部结构都适合爬树。即使爬树，大猩猩也要经常换地方睡觉，以免被豹、蛇发现。
上图，猿最明显的适合爬树的结构，是外伸的大脚趾，弯回来就能抓握树枝。而猿要离开树，开始直立行走，进入草原，“变成”半猿半人身体的时候，原来保命的爬树技能丢了一半，又不会双足跑，走也走不快，靠什么保命？
根据其它南猿化石判断，露西也是平足[6]，像其它南猿一样，没有纵向足弓——给南猿在直立上造假时，忘记了这个关键！
再看本篇开头的图，露西被进化论专家们打造成那样的人型脚（钻化石没有脚的空子），完全不适合爬树了，复杂的足弓不是突然能形成的，来不及学步健走，就会被猛兽吃光，所以还没等发展起来，就会被进化论的自然选择灭绝，特别是在非洲激烈竞争的环境，就算花豹能放过他们，狮子也不会放过这些蹒跚学步的美味。
264. 错5：枕骨大孔、摧毁直立
前面讲过，枕骨大孔的位置（其实还有角度），在人的范围内，是直立行走的必要条件。而露西（南猿阿法种）头骨不完整，显然没有枕骨大孔处的化石——给“直立行走”留出了编造的空间。
别忘了，其它种的南猿，有较完整的枕骨大孔，一样可做类比。一比就知道，不是两足直立行走的动物！
265. 错6：形态学定位，逻辑错误依旧
用骨骼还原真实模样，靠啥？专业人士都知道，要靠存留的软组织，软组织差一点，模样就会差很多。南猿露西的化石如今被定为300万年前，哪还有软组织残留？那靠什么复原？
靠的是进化假说想像的“半人半猿”，因为没标准，上百种复原结果才千差万别，但是都是半人半猿。
依据“没有真实证据、尚未被证实的进化论”，根据进化假说还原南猿样貌，再去证实进化假说，这种形态学定位，是典型的逻辑错误，在逻辑学上叫循环论证，又称同义反复、自说自话。
前面讲过，进化论经典的“旧猿人”证据：爪哇“猿人”（人腿拼猿头）、爪哇后期“猿人”、皮尔当“猿人”、美国“黄昏猿人”、北京“猿人”（用了残缺的人股骨）、蓝田“猿人”、元谋“猿人”，不是没腿骨，就是错拼了人的腿骨，利用“形态学定位”的逻辑诡辩糊弄人，硬说成是直立行走的“猿人”。而这次露西有残缺的股骨，显然不是直立行走类型的，却硬说能直立行走，再借用“形态学定位”的逻辑诡辩，玩出了“一猿千面”，各处巡展。
266. 错7：造假方式，也在进化
上图，开始还能准确摆放露西股骨的角度，正确还原成四足行走的骨骼形态，表明他们是懂解剖形态学——但是四足行走的古猩猩化石，对对进化论没啥意义。
在能否像人一样直立行走的争议中，露西被打造成半猿半人、能直立行走的人类祖先。这样，露西就被苦苦期盼证据的进化论假说所认可[7]，成了里程碑事件，发现者们一举成为世界顶级人类学家，名利双丰收！
虽然有不少人质疑，却有更多的不懂解剖学的专家们捧场！为进化论打造证据的路上，志同道合的人很多，奈何？
到1990年，《露西：人类的开始》（Lucy: The Beginnings of Humankind）一书再版时，封面如上图[8]，已经悄悄地把1974年公开的股骨巧妙变形，惟妙惟肖地摆成了人股骨的角度，伪造出适合直立行走的“半猿半人”模样，成为从猿到人进化中间环节的“铁证”——仅仅16年，造假方式就大大进化了！
这些世界顶级专家的学术专著、科普读物，只要涉及进化论，就漏洞百出，因为根源起点错了。一百多年来，陷入以谎圆谎的泥潭无法自拔，特别是南猿露西这个经典“铁证”，实为伪证，请看下章《造假打磨，世界认可》。
（未完，待续）
责任编辑：张宪义#
参考文献：
1. Johanson, D. C., & Taieb, M. Plio—Pleistocene hominid discoveries in Hadar, Ethiopia. Nature, 260, 293-297 (1976). doi:10.1038/260293a0
2. Johanson, Donald C.; Wong, Kate (2009). Lucy's Legacy: The Quest for Human Origins. Harmony Books. p. 309. ISBN 978-0307396396.
3. Walter, Robert C. Age of Lucy and the First Family. Geology (GSA Publications). 1994, 22 (January): 6–10.
4. Beaudet, A., Clarke, R.J., et al. The atlas of StW 573 and the late emergence of human-like head mobility and brain metabolism. Sci Rep 10, 4285 (2020), Doi: 10.1038/s41598-020-60837-2
5. Richmond, B.G. and Strait, D.S., Evidence that humans evolved from a knuckle-walking ancestor, Nature 404:382–385, 2000; doi:10.1038/35006045
6. Jeremy M. DeSilva, Zachary J. Throckmorton, Lucy's Flat Feet: The Relationship between the Ankle and Rearfoot Arching in Early Hominins. PLOS ONE. 2010-12-28, 5 (12): e14432. ISSN 1932-6203. doi:10.1371/journal.pone.0014432.
7. Stephen Tomkins. The Origins of Humankind. Cambridge University Press. 1998. ISBN 0-521-46676-8.
8. Donald C. Johanson, Maitland Edey,Lucy: The Beginnings of Humankind,ISBN-13 978-0671724993, Edition:Reissue, September 15, 1990
（点阅《进化骗局》系列文章）
留言