【大纪元2026年07月01日讯】大陆高考志愿填报进入关键期，AI工具快速涌入这一市场。多家互联网平台以免费志愿填报服务吸引考生和家长使用，但同一名考生在不同AI平台上得到的方案差异明显，数据偏差、算法不透明和责任边界不清等问题随之浮现。
据《每日经济新闻》7月1日报导，高考出分后，各大AI平台迎来流量高峰。阿里千问5天生成1500万份免费志愿报告；腾讯“元宝高考通”已回答近8000万个高考志愿相关问题；百度称，今年高考期间有1500万人使用百度AI志愿助手填报志愿。
AI工具火热的同时，传统高考志愿咨询市场也被指乱象频出。陆媒报导称，一些所谓“高考志愿规划师”实际只是销售岗位。有机构二十多名员工中，多数入职时间不到两个月，还存在伪造资质证书、制造焦虑等情况。一些志愿咨询服务收费数千元甚至上万元，却并不存在所谓“内部数据”和“精准锁校”。
相关报导还提到，中共教育部此前称，从未发放过“高考志愿规划师”职业资格证书，各地考试机构和高校都会公开录取信息，并不存在所谓“内部信息”和“内部录取数据”。
《每日经济新闻》此前以同一名江苏考生为样本进行测试。该考生选科为历史、生物、政治，高考成绩640分。测试结果显示，百度、千问和元宝三家平台都生成了40个志愿，但在“冲刺、稳妥、保底”三类志愿的分配比例及具体院校定位上明显不同。
其中，百度给出2个冲刺、17个较稳妥、21个保底志愿；千问则较保守，仅设置1个冲刺、4个稳妥和35个保底志愿；元宝给出6个冲刺、12个稳妥和22个保底志愿。
同一名考生在不同平台上得到的院校定位也不一致。百度将南京大学、浙江大学列为冲刺目标；千问只把浙江大学列为唯一冲刺院校；元宝则把北京大学、上海交通大学、复旦大学、中国人民大学等列入冲刺范围，却将浙江大学、南京大学归入“较稳妥”梯队，并给出77%至83%的录取概率。
在三份报告中，同一名640分考生被推荐到不同层级的高校，部分院校在不同平台上的录取概率判断也相差较大。
数据准确性也是AI填报志愿的风险之一。一名家中有3名考生需要填报志愿的家长对《每日经济新闻》表示，大模型在处理985、211等大陆重点高校时相对成熟，但涉及地方院校、职业院校、冷门专业等信息时，偏差明显增多。
该家长举例，在为一名广东历史类375分考生筛选公办高职院校时，某头部大模型不仅遗漏了部分符合条件的学校，提供的往年录取位次与官方招生指南相差数千位，还推荐了实际并不面向历史类考生招生的专业。
对于此类问题，《每日经济新闻》引述专家提醒，AI志愿填报可能存在事实性幻觉、数据滞后、规则判断错误等问题，责任边界也较模糊。如果大量考生同时依赖AI推荐，算法看好的学校和专业可能出现扎堆，反而增加落榜或未被志愿院校录取的风险。
报导还提到，AI工具已改变部分家庭的填报流程。一些家长到咨询机构前，已先用AI生成初步方案，咨询师面对面沟通时间因此缩短。但在专业取舍、是否服从调剂、城市偏好、家庭经济条件和未来职业方向等问题上，AI仍难以替考生作出决定。
责任编辑：徐亦扬#
留言