大紀元

【美国250年】〈自由的缔造者〉系列之二十一

出身鞋匠的美国国父——那个签署了4份最重要文献的人

出身鞋匠的美国国父——那个签署了4份最重要文献的人
美国两美元纸币上签署《独立宣言》图案的特写。由左至右依序为:约翰‧亚当斯、罗杰‧谢尔曼、罗伯特‧R‧李维顿、汤玛斯‧杰佛逊、班杰明‧富兰克林。(Shutterstock)
文/远山
2026-08-2423:01 中港台时间|08-2423:10 更新
人气 28

美国历史上,有一个纪录至今无人打破。

在所有开国元勋中,只有一个人,同时在以下4份文件上签下了自己的名字:

1774年的《大陆联合条款》(Articles of Association)、1776年的《独立宣言》(Declaration of Independence)、1778年的《邦联条例》(Articles of Confederation),以及1787年的美国宪法(Constitution of the United States)。

这4份文件,是美国从殖民地走向独立共和国的完整法律骨架。能够全部参与、全部签署,意味着这个人在长达13年的建国关键时期,始终站在历史的核心位置。

这个人,年轻时是一个鞋匠。

他叫罗杰‧谢尔曼(Roger Sherman,1721—1793年)。

罗杰‧谢尔曼(1721—1793年)肖像,他在1768年获耶鲁大学颁授荣誉文学硕士(M.A.〔Hon.〕)学位。(公有领域)
罗杰‧谢尔曼(1721—1793年)肖像,他在1768年获耶鲁大学颁授荣誉文学硕士(M.A.〔Hon.〕)学位。(公有领域)

一、那个在工具台上读书的鞋匠

罗杰‧谢尔曼,1721年4月19日生于麻萨诸塞州牛顿(Newton)。父亲威廉‧谢尔曼(William Sherman)是农夫兼制鞋匠,家境清贫,但家中有一个不小的藏书室。

他只接受过基础的乡村学校教育,冬天上学,夏天帮父亲做农活和制鞋。后来跟着父亲学制鞋,成了一名鞋匠学徒。

但他从未停止读书。

在他制鞋的工具台上,总是边钉鞋扣边摊著书本阅读——数学、天文、测量、法律,凡是能找到的书,他都读。在那个工具台和书本并排的空间里,一个没有正式教育背景的年轻人,靠着自己,一点一点地建立起后来支撑他整个政治生涯的知识基础。

1741年,父亲去世,没有留下遗嘱。法院将109英亩的农地分给罗杰,但同时规定他必须偿付母亲和兄弟姐妹的应得份额。20岁的谢尔曼,带着债务,带着家人,迁往康乃狄克州。

在那里,他继续制鞋,继续自学。

1745年,他被任命为纽黑文郡的土地测量员。1754年,靠自学通过律师资格考试。1755年,当选康乃狄克州议会议员。他后来出版自己撰写的天文历书(Almanac),出任纽黑文市长,成为耶鲁大学的司库(Treasurer)和宗教学教授。

一个从未上过大学的鞋匠,最终在美国最古老的大学里,同时担任财务管理和教学的职务。

这份人生轨迹,在建国者群像里是独一无二的。

二、那个始终在场的人

谢尔曼进入政治的时间,比许多人都要早。

1774年,他出席了费城的第一届大陆会议,签署了《大陆联合条款》——这份文件宣告殖民地将抵制英国商品,是北美殖民地走向联合行动的第一份正式文件。

1776年,大陆会议组成了起草《独立宣言》的“五人委员会”(Committee of Five),成员是杰佛逊、富兰克林、约翰‧亚当斯、罗伯特‧利文斯顿(Robert Livingston),以及谢尔曼。

约翰‧特朗布尔画作《独立宣言》,谢尔曼出现在靠前中间位置(从左数第二,站在桌子旁那位)。这幅画描述了五人小组向国会汇报工作的场景。(公有领域)
约翰‧特朗布尔画作《独立宣言》,谢尔曼出现在靠前中间位置(从左数第二,站在桌子旁那位)。这幅画描述了五人小组向国会汇报工作的场景。(公有领域)

杰佛逊是主要的执笔者,文采斐然;富兰克林和亚当斯提出了少数修改建议;而谢尔曼,在委员会内部的讨论中,提供了他最擅长的东西——冷静的法律逻辑和务实的修订意见,让那份文件在文学性之外,也具备了更严密的法理基础。

7月4日,他在羊皮纸上签下了自己的名字。1778年,他又签署了《邦联条例》。

然后是1787年,费城,制宪会议。谢尔曼那年66岁,是与会者中第二年长的人,仅次于81岁的富兰克林。他几乎出席了整个夏天的每一场会议——从5月到9月,几乎没有缺席。

三、那个夏天的危机

1787年那个夏天,制宪会议距离破裂,从来没有很远。

核心的冲突,是大州和小州之间的代表权之争。

维吉尼亚提出的“维吉尼亚方案”(Virginia Plan)主张,国会席位按各州人口比例分配——人口多的大州,席位就多,影响力就大。这对维吉尼亚、宾夕法尼亚、麻萨诸塞这些人口大州当然有利。

纽泽西提出的“纽泽西方案”(New Jersey Plan)则主张,每个州不论大小,在国会里都享有平等的代表权——一州一票。这是小州的立场。

两方僵持不下,辩论越来越激烈,火药味越来越浓。有代表公开威胁,如果方案不能令他们接受,他们的州将拒绝批准新宪法。整个制宪会议,眼看着要陷入无法挽救的僵局。

这个时候,谢尔曼站了起来。

四、那个让两头都能接受的方案

谢尔曼提出的解决方案,思路说起来并不复杂——但在那种剑拔弩张的气氛里,能够说出这个方案、并且说服所有人接受,需要的不只是智慧,还有谢尔曼那种长年浸泡在地方政治里积累的、对人性和政治现实的深刻理解。

他说:两个方案,都对,也都不够。那就两个都要。

具体来说:设立两院制(bicameral)国会。众议院(House of Representatives)按各州人口比例分配席位——人口多的州,席位多,大州满意了;参议院(Senate)则每州不论大小,一律两个席位——小州满意了。

这个方案,后来被称为“康乃狄克妥协案”(Connecticut Compromise),也叫“大妥协”(Great Compromise)。

它不是一个让任何一方完全得到自己想要的东西的方案,而是一个让每一方都得到了他们最在乎的那一半的方案。大州得到了人口比例代表制,在众议院里拥有更大的影响力;小州得到了平等代表制,在参议院里与大州平起平坐。

这个方案,今天仍然是美国国会运作的基础。230多年过去,每一个坐进参议院的议员,每一个在众议院投票的代表,都在沿用谢尔曼那个夏天提出的架构。

这个妥协是最终宪法得以成功制订所做出的最重要的一个妥协。

《美国政府的奠基》(Foundation of the American Government),约翰‧亨利‧辛特迈斯特1925年作品。画面中正在签署《美国宪法》的是古弗尼尔‧莫里斯,站在他身后最近的,便是唯一签署了美国四份建国核心文件的罗杰‧谢尔曼。(公有领域)
《美国政府的奠基》(Foundation of the American Government),约翰‧亨利‧辛特迈斯特1925年作品。画面中正在签署《美国宪法》的是古弗尼尔‧莫里斯,站在他身后最近的,便是唯一签署了美国四份建国核心文件的罗杰‧谢尔曼。(公有领域)

五、那个关于奴隶制的立场

谢尔曼在制宪会议上,还有另一个值得记录的立场。

他是奴隶制的反对者,在制宪会议上,他试图确保只有自由人口(free inhabitants)才被计入各州的代表名额——这是为了阻止南方各州把奴隶人数也计入,借此人为地扩大自己在众议院的席位。

这个立场,在当时的政治现实里没能完全实现——最终通过的“五分之三妥协案”(Three-Fifths Compromise)规定,每5名奴隶计算为3名自由人,部分地满足了南方州的要求。但谢尔曼试图在代表制问题上限制奴隶制扩张影响力的努力,留在了历史纪录里。

六、最后的那个签名

1787年9月17日,制宪会议的最后一天。

谢尔曼66岁,在代表们依次上前签名的时候,他走到桌前,俯身,在宪法的羊皮纸上,写下了他的名字。

这是他这一生在建国文件上的第4个签名。

富兰克林在同一天说出了那句关于椅背上那轮太阳的著名感叹。谢尔曼没有留下任何类似的名句。他不是一个善于制造名言的人。他的风格,是沉默地坐在那里,等到关键时刻,提出那个让所有人都能接受的方案,然后继续沉默。

约翰‧亚当斯曾这样描述谢尔曼:“他是我见过的最奇特的人。他动作笨拙,从来不会演讲,但他是任何议会中最能说服人的人之一。他的每一句话,都切中要害。”

杰佛逊则曾这样向一位外国贵宾介绍他:“那是康乃狄克州的谢尔曼先生,他一生中从未说过一句废话。”

华盛顿带领美国赢得了独立,杰佛逊写出了自由的宣言,麦迪逊设计了宪法的架构,而谢尔曼,则让这一切能够被不同利益、不同州份的人共同接受。他留下的,不是一段名言,而是一套至今仍在运转的制度。

尾声

谢尔曼先后娶了两任妻子——第一任伊丽莎白‧哈特韦尔(Elizabeth Hartwell)在1760年去世,留下7个孩子;第二任蕾贝卡‧普雷斯科特(Rebecca Prescott)又为他生了8个孩子。

两段婚姻,15个孩子。其中3个儿子在独立战争期间服役于大陆军,担任军官。

1793年7月23日,谢尔曼在纽黑文因伤寒去世,享年72岁,葬于格罗夫街公墓(Grove Street Cemetery)。

他的名字,今天没有多少人记得。

但那个参众两院的架构,每天都在运作。

〈自由的缔造者〉系列将陆续推出,下一篇:华盛顿最信任的人——屡战屡败的格林将军

(点阅【自由的缔造者】系列文章。)

责任编辑:王愉悦@*#

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台

留言

  • 大纪元保留删除恶意留言的权利,包括低俗、误导或攻击信仰等内容
本网站图文內容归大纪元所有, 任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用。
Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.