【大纪元2026年08月13日讯】（大纪元记者Matthew Vadum报导／周行编译）2026年8月12日，联邦第五巡回上诉法院推翻了下级法院的裁决，恢复了德克萨斯州2021年选举法的9项条款，主要理由是根据两项联邦法律，挑战者缺乏诉讼资格。
诉讼资格是指当事人必须与案件有实际利害关系。当事人必须证明某项法律确实对其造成损害，或可能对其造成损害，且该损害源于法律本身，而胜诉就能解决问题。
德州的这项选举法律，即SB 1法案或《选举保护和诚信法案》，在2020年选举后获通过，旨在加强选举安全，特别是邮寄投票和选票收集方面的安全。
诉讼案细节回顾
多个团体对该德州法律中关于补偿和选票收集的限制、选民协助规则及邮寄选票的身份识别和号码匹配规则提出质疑。该法律要求选民在申请表和选票上，提供与州记录相符的驾照号码或社会保障号码的后四位数字。
该法律还规定，向选民提供帮助的人必须宣誓，确认其中没有胁迫或恐吓，披露他们与选民的关系，并报告从候选人、竞选活动或政治行动委员会收到的任何报酬。
这些团体认为，这些规则歧视残疾选民，并造成了投票障碍，违反了联邦《美国残疾人法》第二章和联邦《康复法》第504条。
他们还认为，这些规则设置了障碍，对残疾人造成了更严重的打击，而且德州未能做出合理的调整，使残疾选民能够平等地参与投票。
随后，联邦地区法院发布永久禁令，阻止这9项条款的实施。
该案被称为La Union del Pueblo Entero诉Abbott案。美国第五巡回上诉法院的三名法官，于8月12日一致同意，推翻并撤销了地区法院的禁令。
美国巡回法官安德鲁‧奥尔德姆（Andrew Oldham）在小组意见书中写道：“邮寄选票容易出现舞弊现象，这一点早已得到证实。”
“这就是为什么邮寄投票会危及选举的公正性和民主制度。”他说。
奥尔德姆表示，该项州法律“最重要的是”对邮寄选票和选票收集施加了安全措施，但却因此陷入了诉讼泥潭。
他说：“这类似于现代美国经常发生的事：一位联邦地区法官发布范围广泛的禁令，推翻了立法机关的决定。从那以后，我们一直在阻止、撤销和推翻这些禁令。”
关于推翻了地区法院根据《美国残疾人法案》和《康复法案》颁发的禁令，奥尔德姆表示，与身份相关的拒收率已大幅下降，关于SB 1法案对选民造成持续损害的说法也不成立。
他说，地区法院采纳了选举官员的证词，认为老年选民、残疾选民和新近符合邮寄投票资格的选民更容易对新规定感到困惑，导致选票被拒。但是，“自SB 1法案颁布以来，证据表明情况并非如此”。
《大纪元时报》向原告法律团队成员之一的美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）寻求置评，但截至发稿时尚未收到回复。
责任编辑：任子君#
留言