【大纪元1月16日讯】(中央社记者唐秉钧台北特稿)正值美国积极在波斯湾布署兵力，准备必要时对伊拉克发动战争，并一举推翻伊拉克总统海珊之际，在大西洋另一边的美国重要欧洲盟邦，近日却相继表态，表达有条件支持或完全不加入美国对伊拉克动武行动的立场。
根据近日欧洲媒体报导，做为欧洲统合运动主轴的法国与德国，以及西班牙已表示在联合国人员完成对伊拉克武检前，反对美国对伊动武的立场。而欧盟共同外交暨安全最高政策代表索拉纳，也认为目前不是对伊拉克发动战争的时候。
法国总统席哈克日前就指出，法国在美国对伊动武上应做好所有可能的准备，但应尽量避免战争。而德国总理施若德除表达尽全力避免与伊拉克间的战争外，更清楚指出，德国不会实际挥军加入战斗。
即使是一向支持美国对伊拉克动武的英国首相布莱尔，在派遣英国军队前往波斯湾的同时，也认为必须宽限在伊拉克进行武检联合国人员的检查时限，而英国外长史卓更公开认为，目前美国对伊动武的可能性已从百分之六十降到百分之四十。
观察欧洲主要国家领袖对美国在波斯湾进行战争开始表达不同程度的反对，或是逐渐采取较为保留的立场，主要是他们及欧洲人民至今并不认为有对伊拉克动武的充份理由。正如法国世界报所指出，因在伊拉克与恐怖主义的关系、联合国武检人员是否被阻顺利进行工作、以及美国对发展核武的北韩与伊拉克采取不同处理方式等问题上未获满意答案，已使欧洲国家及他们的人民反对军事制裁巴格达的声浪愈来愈高。
依据一月初法国不同民意调查结果，既使是经过联合国同意，仍然有高达百分之七十六至七十七的法国民众不支持对伊拉克动武，西班牙的民意调查也显示，有百分之六十六的民众反对美国的军事行动；就连一向支持美国动武的英国，虽然目前仍有百分之五十三的民众认为，在联合国授权下，可以对伊拉克采取军事行动，但一月十三日进行的民意调查却透露，已有百分之五十八的英国人民并不相信伊拉克毁灭性武器对他们构成威胁。
事实上，至今欧洲人对美国总统布希计划对伊拉克动武的真正政治动机已产生疑问。除非美国能证实伊拉克与宾拉登间的关系，并在伊拉克已拥有大规模毁灭性武器且准备对美国使用这些武器的议题上，提出充份说明。
而欧洲国家对布希有意对海珊动武政治动机的疑虑，更因美国对北韩核武威胁采取不同的政策，并准备经由外交手段解决而增加。这些国家认为，如果布希可以用外交解决北韩的核武问题，为何不能对巴格达也采行同样方式达到目的。
在民众反对对伊拉克动武声浪上升的情况下，诸如德国、法国及西班牙等政府也需面对反对党提出的要求，重新对是否支持美国对伊拉克动武进行政策辩论。在此情况下，为尊重民意及反对党的要求，这些国家自然在对伊拉克发动战争议题上，开始采取较为谨慎的立场。
其实，因地缘政治及石油需求的关系，做为美国主要盟邦的欧洲国家，尤其是隶属欧洲联盟旗帜下的欧洲国家，除了英国之外，对美国在国际上出兵的行动，一向很少采取剑及履及的支持行动。
基本上，无论在历史上、贸易上、或是地理上，欧洲国家与伊拉克的关系及对伊拉克石油需求上的依赖，都较美国与伊拉克间为深。而在军事及科技上，诸如法国等欧洲国家更与伊拉克建立极为密切的合作关系。因历史渊源造成许多欧洲国家境内已居住来自回教阿拉伯国家的大批移民，更使得这些国家在对伊拉克用武议题上，不得不谨慎。
就以前年九月十一日美国遭受恐怖份子攻击后，决定对阿富汗塔利班政权及恐怖份子展开报复行动为例，即使欧盟十五个国家都毫无保留的表态支持美国，当时担任欧盟轮值主席的比利时总理维霍夫斯塔，甚至说出了﹁我们都是美国人﹂的名言；但在实际行动上，除了英国外，其它欧盟会员国仍多所保留，并指出：美国军事行动的合法性必须基于联合国的决议授权，同时这一行动也应有所节制，并清楚区分国际恐怖份以及阿拉伯与回教世界间的差异。
这也就是为何时至今日，多数欧洲国家在联合国对伊拉克进行军事制裁尚未授权前，不愿对美国的军事行动，予以积极支持的另一理由。虽然联合国安理会在去年十一月八日已通过一四四一号决议，但除规范伊拉克应在联合国及国际原子能总署人员监督下接受武检，并警告巴格达如未合作将遭受惩处，但却并未明确指出将采取军事行动进行制裁。
目前，包括德国在内的一些欧洲国家认为，就算美国真要对伊拉克展开军事行动，至少也应在联合国内通过一项用兵的决议案，同时也应给联合国武检人员充份时间，完成在伊拉克境内的武检工作，并取得伊拉克发展核武的充份证据。
欧洲国家也认为，华盛顿并不能就是否对伊拉克用兵及伊拉克是否拥有大规模毁灭性武器及其危险性，做出唯一的决定及认知，何况，许多欧洲国家表示，伊拉克是否真正拥有类似核武的武器，尚须等待联合国武检人员在三月间提出报告时才能揭晓，就连索拉纳都已清楚表明：﹁在未获得充份证据前，很难对伊拉克发动战争﹂。也许，这就是今天欧洲国家不愿美国对伊拉克动武的最清楚写照。(http://www.dajiyuan.com)
