【大纪元12月6日讯】大纪元记者吴雪儿香港报道/ 在香港人要求于二零零七、零八年普选特首及立法会议员呼声日高之际，中国官方新华社发表一篇访问了内地四名法律专家兼《基本法》权威人士的文章。文中特别提到四人一致认为若有人以为特首和立法会的产生办法怎么改，完全是特区内部事务，应由港人自己决定，“这是一种误解”。在处理香港政治体制时，首先要注意的，就是“不能损害‘一国’”。
政党领袖表示，“四大护法”的言论是中央给香港的压力，这些言论进一步削弱港人对中国法律的信心；又认为普选特首的咨询并没有违反《基本法》，反对中央应替港人决定咨询的时间，因为这是港人的事，否则《基本法》的其他内容便变得没有意思。
* 中央向港施压
民主党主席杨森认为，“四大护法”的言论是中央给香港的压力。杨森指出，现时香港的情况理想，应该维持现状，而且商界都认为香港需要政制改革。他提醒说，如果按照《基本法》所订下的三个步骤，立法会通过，反映市民的诉求，但董特首不允许的话，会造成政制危机，影响台湾的和平统一。
他又指出，中国有一个很大的问题，就是在法律上，每一个时势就有一个新的解释，香港人根本对中国的法律完全没有信心，“四大护法”言论就是一个很好的例子。他续说，从政这么久也没有听过什么“如有需要”，这是一个新的演译这样下去人们会对《基本法》失去信心。
* 应多听取意见
杨森说：“（中央）不喜欢听也要说，不要再在这里钻空子，好好听取多方面的港人意见。”他表示，“四大护法”不能够推翻当年《基本法》起草委员会主任姬鹏飞的说话，姬说过九七至零七年十年过度，之后会与香港人谈。
除非中国国家主席胡锦涛重复新华社所说的话，杨森不觉得从胡锦涛的说话中是反对普选，而他本人是听胡锦涛的话多于新华社，他又觉得新华社这次发表的演论比胡锦涛更左。
* 普选咨询会法
自由党主席田北俊表示，没有详细了解事件，但他根据报章上报道，认为内容是叫港人遵守《基本法》，但他看不到政府要在零四年初就普选作咨询不符合《基本法》。他指《基本法》内容写法很简单，并没有提到香港如何做咨询，一下子谈到改制的细节，就要得到立法会三分之二议席通过，再经特首核准，最后再经中央同意才能成功选出特首一职。
因此，田北俊觉得将会进行的普选特首的咨询并没有违反《基本法》，所以应该继续进行。中央政府对普选特首表示兴趣是可以的，但他认为，现在这么早的阶段不应该牵涉中央政府，最重要是有初稿，已经接近有四十位议员通过，才接触中央。
* 港人自定时间
田北俊不认为中央应替港人决定咨询的时间，因为这是港人的事，否则《基本法》的其他内容就变得没有意思。至于新华社在这个时间发表这些言论，可能与董建华上京述职，以及最近的区议会选举等事有关。
田北俊称，如果立法会出现三分之二议员通过支持普选，是一个很大的共识，他希望在这种情况下，特首和人大常委都支持普选这个方案。
* 老调重弹而已
至于律政司司长梁爱诗则认为，内地四位法律专家所讲的都是《基本法》已有的东西。她说，胡锦涛已说明，一是政改要按《基本法》，二是希望多作讨论以达成共识。她不相信有人会反对按《基本法》进行政制改革。
政制事务局长林瑞麟认为，有关文章只是内地法律专家阐释《基本法》有关条文和原则而已。
就在特首董建华到北京述职翌日，新华社五日晚发表题为《法律专家谈香港政治体制发展》的文章，访问四名法律专家，包括曾任《基本法》起草委员、在人大释法事件中炮轰香港终审法院的萧蔚云、许崇德、吴建璠，以及全国人大常委会香港《基本法》委员会委员夏勇。
* 不能损害“一国”
四人一致认为，香港政治体制是《基本法》的主要组成部分之一，不能不引起中央的高度关注，他们并提出五点：
第一，在政治体制中既要维护“两制”，又要坚持“一国”，而且首先要注意坚持“一国”这个“一国两制”的前提，不能损害“一国”；
第二，政治体制涉及中央与香港特区的关系，若处理妥当，有利于维护中央与特区的相互关系；
第三，政治体制对于香港社会的稳定和经济发展有很大影响，没有社会的稳定就没有经济繁荣；
第四，香港各阶层都应当有机会参与香港的民主政治，对这一点的任何忽视，都会带来严重后果；
第五，“有人以为行政长官和立法会的产生办法怎么改完全是特区内部事务，应当由港人自己定，这是一种误解。”《基本法》附件一订明，二零零七年以后特首及立法会的产生办法如需修改，最终均须报全国人民代表大会常务委员会批准或备案。
许崇德更明确指出，“（特区）成立至今已经六年多了，事实表明，目前香港的政治体制切合香港的实际情况，适应特别行政区客观发展的要求，是符合香港居民的根本利益的。”他相信港人会从“维护稳定繁荣的大局出发，谨慎对待”。
(http://www.dajiyuan.com)
