(http://www.epochtimes.com)
【大纪元2月5日讯】大纪元记者吴雪儿报导/新上任的香港大律师公会主席陈景生在接受本报记者专访时，详谈了自己及公会对修订后的《基本法》23条立法建议的立场。就叛国罪只针对中国公民，陈景生为已移居海外的港人提供入境香港时必须注意的事项。
在《基本法》23条立法问题上，陈景生认为，最不能接受的是政府到现在都不愿意以白纸草案咨询市民。他说，23条是一条重要的法例，直接影响着港人的自由和权利。
应无底线咨询市民
对于政府建议对23条立法内容的修订，陈景生指出，政府不详细、清楚地列出23条的法律条文之前，市民的疑虑不是没有根据的。他认为，如此重要的法例，在没有急切性立法的情况下，政府应该用白纸草案形式，“无底线地”咨询公众的意见。
蓝纸一出即有时限
陈景生又指出，政府现在就23条立法的咨询“太笼统”，在没有详细法律条文的情况下，市民很难作出回应。他解释，虽然政府强调，即使用蓝纸草案，市民仍然可以继续表达意见，但事实上，蓝纸草案一出，立法程序便开始，意味着有时间性及立法会议事程序的限制，而且已呈交立法会的立法草案是不容易改动的，即使可以改动，也未必能够在立法会通过。他认为，政府应该再次全面地进行第二轮咨询。
禁制机制没有必要
谈到有关23条在禁制机制方面的内容，他认为，现在的社团条例已足够，不需要更多法例去禁制在内地被取缔的组织。
陈景生强调，大律师公会对立法的立场是：23条应该立法，但质疑现在立法是否适当时机。他又说，即使要立法，公会并不同意政府根据于去年九月二十四日推出的咨询内容立法。
政府分类用作造势
对于政府公布的23条立法咨询结果，把大律师公会的意见界定为既不支持立法，也不反对立法类别，陈景生认为，政府在分类方面没有清晰界定，是用以“造势”，他建议，在草案未交由立法会审议之前，市民应该向政府争取详细的法案建议。
公会当前要务：23条
陈景生指出，23条是大律师公会今年要处理的要务，同时，公会在香港的司法、律师执业、法律教育方面的工作会继续进行。
公会不等同政治性团体
在维护法治及社会公义方面，陈景生指公会是会“义不容辞”；因为公会的责任包括对法治的执行和承担。不过，陈景生谨慎地强调，公会并非“政治团体”，因此涉及政制如公务员应否减薪，或对于应否有问责制官员等方面的事情，并不是公会关心的范畴，但不排除个别会员对该类问题持有个人意见。
积极态度对无力感
谈到有港人觉得无法改变政府立法的决心，对此有无力感，陈景生表示，公会会以“积极的态度”，尽量向政府争取及表达意见，但不幸的是港府并非全民选举产生的政府。
预计未来在维护香港法治精神方面可能会遇到的困难，陈景生表示，不想揣测，但认为政府在23条立法上可以做得好一些。
用护照免犯23条
陈景生又自动报料，谈及政府在23条叛国罪方面的改动，他建议已经移民海外的香港永久性居民，若不想受到叛国罪的影响，在进入香港境内时，不要用香港身份证，而持外国护照入境，那么便算是外国人。政府新建议的叛国罪只适用于中国籍的香港永久性居民。
他解释，在中国的国籍法中，只容许公民持有一个国籍，入境时使用香港身份证，便被视为中国籍，而香港没有一个机制，让市民放弃永久居民的身份。
陈景生向记者透露，他并没有替自己的子女拿香港身份证；他们都是持外国护照的。(http://www.dajiyuan.com)
