【大纪元7月15日讯】“七七事变”以后﹐董建华按兵不动﹐等北京的指示﹐恐怕也等北京政治明朗化。在七一大游行前后﹐香港和国际媒体似乎都没有注意到﹐驻港解放军有什么动
静。我估计当天一定是一级戒备﹐如果有什么“动乱”﹐立即“平暴”。
7月12日我在纽约法拉盛图书馆讲九七后的香港﹐题目是老早定的﹐但是听众的兴趣都在香港这场民主运动会有如何结果。我承认这是“光荣革命”﹐但是革命还没有结束。如何发展﹐关键在于中国的态度。在香港重演六四代价太大﹐但是共产党什么事都做得出。我没有办法判断结果会如何﹐因为我不清楚中共高层两个司令部力量对比强弱﹐也不了解胡锦涛﹑温家宝的改革决心有多大。
但是无论如何﹐作为一场群众运动﹐或者我们做任何一件事﹐都要争取最好的可能﹐也做最坏的准备。在运动取得重大胜利的时候﹐更要提防形势的突然变化。提醒这一点﹐是因为有以下几个情况值得注意﹕
第一﹐“七七事变”以后﹐董建华基本上没有动静﹐是“议而不决”﹐还是策划于密室准备反扑﹖不要被董建华“老好人”的表象所迷惑﹐权力的诱惑可以使人发生变化﹐何况他很受太太的影响。志大才疏的董建华毫无自知之明﹐他为了自己的功业而不择手段争取连任﹐他也可能为此而邀请解放军出兵﹐完成他的任期。他可以同北京密谋﹐或接上江泽民的关系而外界完全不知情。
第二﹐在香港民主派于7月13日晚上再度集会要求普选特首和立法会后﹐特区政府当晚立即做出回应﹐发表声明拒绝在2007年改变遴选特首的方式。这次反应的迅速﹐不同于董建华惯常的行事方式﹐说明它已经从北京接到一定的指示。不可以忽视这个“苗头”。下面的情况都与此有关。
第三﹐北京官方在沉默多日之后﹐由英文的《中国日报》在7月14日发表署名XIAO PING（小平）的评论文章﹐痛骂七一游行是民主派进行的“颠覆”活动。这个定调比1989年“四二六”社论的“动乱”还厉害。问题只在于为何要选择《中国日报》发表﹐显然是在试探外国的反应。所以香港各界人士应该呼吁国际关注事件的发展﹐警告北京别玩火﹐事先制止可能发生的不幸事件。
第四﹐香港的“土共”在23条立法事件中扮演非常恶劣的角色﹐他们的头头是挂“中联办”牌子的香港工委。他们不甘心自己权力的垄断被削弱﹐会不择手段进行反扑。目前香港左报的态度仍然十分嚣张﹑杀气腾腾。对北京派人来香港搜集情况﹐中联办不是说“不知道”﹐而是说“无稽之谈”﹐一副对抗的态势。他们立场的强硬﹐可能也得到江泽民“上海帮”的支持。
如果北京加强压力﹐自由党可能再转向﹐使统治集团的分裂再度弥合﹐对此香港民众必须有充份的估计﹐有理﹑有利﹑有节的开展运动。
(http://www.dajiyuan.com)
