【大纪元9月15日讯】在线收听
今天我们要谈论的话题是香港23条。这一法律草案从一推出到被撤回一直是公众关注的焦点。9月5号香港特首董建华宣布撤回就23条立法草案，又一次成为西方媒体的热点话题。在美国《纽约时报》的一篇报道中写道：”以在中国少见的屈服于公众压力的幅度，香港特首周五宣布，撤回在七月引起大规模抗议的国安法草案。
英国《独立报》也以”香港放弃毒龙安全法案”为标题，报道说，香港政府从推迟23条立法，到去除其中三项条款，再到如今终于迫于压力撤回草案，显示了民众的担心。批评者担心这样的法律会损害香港的基本自由。
瑞典日报以“在抗议呼声下，香港撤回法律草案” 为题做了相关的报道。从这些报道中不难看出7。1大游行对撤回23条立法起到了一定的影响。为此9月5日《泰晤士报》一篇文章中引述了一个新的学术期刊现代中国的评论说：
“了不起的是这么多人都愿意站出来，在夏天的热浪中等待着参加游行。更了不起的是游行中没有任何暴力事件发生，无一窗户被砸，也无一人被捕。在世界上象这种大规模的和平守法的群众示威活动，只有在为数不多的几个地方发生过。”
对于港人来说，能有50万人上街参加游行是罕见的，这正说明民众最关心的是什么？尽管董建华称撤回立法是基于公众观点和目前公众最关心的是经济问题” ，但是港人仍然对23条立法存有后顾之懮。因为特首只是撤回并未搁置立法。9月6日《泰晤士报》以“香港屈服人民的力量撤回国安法草案” 为题评论说：“董建华的让步仅仅是战术上的。” 文章进一步报道说：
反对派立法委员李卓人说：“这是一个对民众力量的胜利。董并没有改变他的主意而仅仅是面对政治现实做出的不得已选择” 。另一位立法委员Emily Lau 说：“我觉得这样做并不是真正尊重公众的观点，”撤回23条立法是因为董看上去在立法委员会得不到足够的支持选票通过立法。大游行的组织者警告说董只不过是改变了其策略实行缓兵之计。他们耽心董最终目的还是要把那个给香港政府以广泛权力来对付持不同政见者的法律建立起来的。
同一天，英国《卫报》也以“ 香港领导人在立法上后退为题” 评论说: “对董建华在北京的政治主人来说，撤回国安法是一个策略上的退让而不是对人民力量的投降。分析人士认为推迟这一草案是为了在明年香港立法局的选举中尽量减少对支持北京政治派别的损害。北京的领导人还希望，随着香港经济好转，香港人将不会对民主运动保持原来的热情。
另外还有，瑞士新苏黎世报报道说，董建华之所以做出此决定，是因为“立法会中，同意这一法律草案的力量日益削弱”，董建华“在极大的程度上失去了人心”。“现在特首从中得到了教训，采取了以退为进的做法。”
在众多组织团体表示欢迎港府决定之际，也有许多人怀疑政府的动机。香港内外的不同党派、团体、名流和传媒看法不一。
《泰晤士报》则在相关的报道中说，此举被视为是香港民主派人士的一大胜利，他们将会因此更大胆地要求自由选举目前被北京当局任命的香港特区行政长官一职。
英国《独立报》的有关报道说香港民主派通过这次政治风暴大大增长了力量。在七月份之前，香港民主派似乎快要消失了。但民众对董建华的愤怒增加了民主派人士的信心。报道还分析说：
中国政府官员担心香港发生的政治问题会有利于台湾的陈水扁在明年的总统大选中获胜。另外，北京现在似乎更担心在香港2004年的立法局选举中，民主派议员会取得对立法局的控制权。根据香港基本法列出的时间表，下届立法局60个议席中，一半将由直选产生。在2008年，这一比例将进一步增高。
由于民众对民主派信心的增加，所以明年8月立法会的选举对民主派有利，分析人士认为，撤回23条是使亲中派在选举中争取更多席位。《国际论坛先驱报》在头版发表文章报道说：
“香港立法会议员估计在明年夏天的立法会选举前，国安法无法出台。而且亲政府的党派担心他们支持国安条例会在选举中不利于争取席位，因此在8月份呼吁董建华将国安法草案推迟到选举以后。”
这篇文章还继续评论道：
撤回国安法是令北京政府很尴尬的事情。香港特首董建华是北京钦定的。而香港人却不买他的帐。对于北京来说，无法通过国安法已经够糟糕的了。而香港反对派人士现在进一步提出特首应直选产生的要求同样会使北京赶到极为头疼。
文章提到香港发生的一切，可能对大陆的示范作用也引起北京不安，文章是这样报道的：
对于香港发生的政治风暴，中国大陆的媒体没有予以任何报道。报纸和广播电台接到上面的指示不要报道香港发生的抗议以免引起中国大陆类似的情绪。在北京的一位西方外交官表示，这是北京领导人最担心的。对他们来说，最容易的办法就是阻止信息的流通。
(希望之声广播电台)(http://www.dajiyuan.com)
