【大纪元1月25日讯】美国新闻周刊日前登载了伊战军人家属的文章，该文作者因为捐躯的士兵得不到媒体的尊重而大为愤怒。作者在文章写道：
我的爱子克里斯是陆军突击队的一名士兵，两年前在巴基斯坦因直升机失事而阵亡.听到他去世的噩耗，我马上联想到我们的黑鹰直升机在（索马里）摩加迪沙失事的情况，以及当时媒体向世界的报导所带来的可怕后果。那时一个阵亡士兵的遗体被一群暴民在大街上拖拉和污辱着，那副恐怖的新闻画面至今在我心中挥之不去，我担心我儿子会遭到同样的命运。谢天谢地，克里斯虽然死了，但他的战友们保护了他的遗体，并庄严地把他送回美国。
尽管如此，我仍然忍不住地思索着去年十一月份我在电视上看到的情景：两名死亡的美军士兵遗体横躺在伊拉克的道路上，遭到伊拉克人的践踏，电视竟然还叙述了那两名士兵所遭受痛苦的细节（多亏后来证实电视报导纯属虚构），我相信其他参战的军人家属们都同样怀着忐忑不安的心情。新闻媒体的这种伎俩实在太残酷，我不禁要问，他们还有没有爱国心？
我们的敌人很清楚，我们的摄像机必会记录我们亲人死亡的情景。敌人们知道，这些影像必会给我国领导人造成压力，使他们不得不前功尽弃地放弃他们的努力，正像曾在贝鲁特和索马里发生的那样。
新闻媒体是商业机构，图表和画面会提升他们的广告效果。他们通过迎合听众和观众冲动的本能，实际上在帮助我们的敌人。同时，新闻媒体还在坚持说，五角大楼在1991年发出的禁令违反宪法第一修正案。五角大楼禁止在特拉华州多佛空军基地拍摄由国旗覆盖的棺木，阵亡官兵的遗体通常都是运到这个空军基地。我个人的经验使我相信，新闻媒体只有兴趣展示大批的棺木，急于制造轰动效应，而他们对每位为国捐躯的战士并不怀有多大的敬意。
我曾希望克里斯的遗体被运往多佛，因为在那里，他的归来可以体面地获得军人的哀荣。在阿富汗战争开始时，对新闻媒体的禁令还没有实施，但我相信媒体会在那里以最得体的方式采访我儿子阵亡的消息，而不会进行让我们伤心落泪的谈话。而我们已准备好在我儿子的棂柩前拍摄一张“全家合影”，但我被告知，因为运输机一次只能载运十多个棺木到多佛，其中有两具棺木是阿富汗首次地面战斗中阵亡的士兵。
我很失望，因为我唯一可以选择迎接爱子遗体的地点是正在修建中的费城国际机场。突击队团部的联络官向我保证说，他们已经通知了新闻媒体。我们走到紧靠一架巨大的运输机货仓门的跑道旁，但是当我们转身面向专为新闻记者们设置的一个拱形阶梯时，我们却只看到一名来自突击队的摄影记者。
那天风很大，新闻媒体错过了这一动人的时刻。九名突击队员只用了几分钟就把灵柩从运输机上抬下来，另有十二名穿着崭新的军服列队向灵柩立正行礼。同时，在场的每位建筑工人、警卫和附近所有的人员都立正向我儿子的灵柩敬礼。他们也许不知道我儿子的名字，但都知道他是一名为保卫我们国家的安全而献出自己宝贵生命的美军战士。我真是感激涕零，含着泪水见证了人民对阵亡将士的崇敬。
儿子死后，我在他的遗物中找到一个日记，他在一页中写到：“自由意味着有能力对混乱状态说不！”新闻媒体使人们的情感造成混乱是有罪的。军人家属们用电子邮件大量传送的有关美军官兵与伊拉克儿童们玩耍嘻戏的画面、帮助重建学校的场面均不被报导，新闻媒体只挑选用我们亲人的遗体被践踏和亵渎的镜头震撼观众。他们这样做，只能在伊拉克和世界各地伤害人们争取自由的事业。
姑且不论我们是否赞成我国发动伊拉克战争，全体美国人民都应该给予我们的军人和其家属以应有的尊敬。但新闻媒体并没有这样做，他们将恐怖的画面在电视上公诸于众，他们只想把许多运往多佛的战士灵柩拍摄下来，这使我不得不想到他们的贪婪和竞争，他们无情地用战士死亡的景象制造轰动，目的只是为自己谋取利益。他们在削弱我们英勇的战士在伊拉克的斗志，他们对那些把丈夫、妻子、儿女骄傲地奉献给国家的无数家庭是极大的伤害和不敬。不错，宪法第一修正案赋予了新闻媒体诸多权利，但它并没有让他们运用这些权利去伤害国家和人民。
(观察) http://guancha.org(http://www.dajiyuan.com)
