【大纪元1月6日讯】】(自由亚洲电台记者申华采访报道)野生动物果子狸现在已被专家认定为萨斯冠状病毒的主要载体。但是现在在广东等地的市场上仍然有果子狸出售。广东省政府下令关闭所有的野生动物市场并宰杀果子狸是不是一个遏制萨斯病毒传染的有效措施？上次萨斯危机后，人们爱吃野味的习惯有没有改变？请听广州第一医院呼吸科主任曾军和在美国的社会学家，刚从中国回来的刘晓竹谈谈他们的看法。本台记者申华采访报导。
记者：据报导广东和香港方面的专家都已经确认了果子狸认定为萨斯冠状病毒的主要载体。那么我请问一下曾军医生, 现在是不是可以确切的说, 上次中国SARS大流行, 就是果子狸传染过来的呢？
曾军医生：应该不能这样说, 因为在很多动物身上都能发生这种冠状病毒。接触果子狸的一些职业人士, 包括厨师、服务人员等, 他们身体发现抗体阳性的, 确是高一些。目前还不能明确的说明, SARS病毒一定是从果子狸传过来的, 他只是做一个载体, 那很多动物还能做一个载体。
记者：但是研究人员在果子狸身上发生大量SARS的冠状病毒, 而且最近一起SARS病毒基因和果子狸身上病毒基因是很相似的。是不是说明果子狸虽然不是人类SARS病毒唯一的来源, 但是是一种很重要的来源, 是吗？
曾军医生：也可以这样说, 就可能的来源吧！
记者：那也就是说别的动物身上也有SARS病毒？
曾军医生：对, 比如说蛇、老鼠, 饲养的一些动物, 他们身上也可以分离出来一些SARS病毒, 他们传染性还比较高的。曾经有段时间, 认为SARS病毒就是从果子狸来的, 还把这些动物杀死, 减少感染源。现在还不能百分之百的完全解释清楚, 比如说为什么SARS病毒在果子狸身上不出现症状, 为什么在人身上出现？ 这中间过程是否发生变异？现在还没有完全解释清楚。
记者：广东省政府已经下令关闭所有野生市场, 而且要扑杀果子狸。您觉得这个, 按您刚才所解释的, 是不是有点过分呢？
曾军医生：如果从预防角度来看, 现在不知道这个病源, 但是这个病源“有可能”是从果子狸传过来的。只能将“有可能”的感染源全部切掉。但是怎么样去做这件事, 做合理的话, 我自己又不是太清楚。但是呢, 让果子狸和人群能够隔离, 我认为还是可取的。
记者：那么刘晓波先生您怎么评价广东政府这个举动？
刘晓竹先生：这个事关重大, 所以他采取这个动作是可以理解的。实际上, 美国这个狂牛病, 牧场上出现一个狂牛, 全部的牛全数载杀, 这个动作是一样的。其实他看到事态的严重性吧, 就采取这种断然的措施。
记者：刘先生您刚从国内回来, 在国内待了一段时间, 您觉得从上次SARS危机后, 国内老百姓对吃野味, 是不是有所收敛？
刘晓竹先生：当然是有所收敛, 吃野生动物也不是全国都很普遍的。 我们也看到以往人类传染病流行都和人的生活习惯有关系, 就是他的生活习惯给病毒提供了条件。所以要改变这些生活习惯也是刻不容缓, 应该改变的事情吧！
记者：人们都说江山易改, 人的本性难移。野生动物是广东的美食之一, 曾军先生您觉得在上次的SARS之后, 人们吃野味的习惯有没有改变？
曾军医生：应该有所改变的, 但是你说每个人都不吃了, 这也不太可能。但是至少提到这个果子狸, 带病毒的野生动物肯定是减少的。
记者：从一个医生的角度, 您觉得普通老百姓应该如何做, 才能避免染上SARS？
曾军医生：避免传播, 首先就要避免接触发病的人群。另外一个, 通风也非常重要。从去年的经验来讲, 通风比较好的, 就比较没有事情。那么像一些中央空调的, 空气较差的, 感染率也比较多。再一个想怎样切断感染途径, 包括不要吃野生动物, 包括果子狸。
记者：刘晓波先生您觉得中国政府预防SARS再暴发方面, 做的怎么样？
刘晓竹先生：我在北京医院, 看到有发烧门诊, 量测体温, 看起来中国政府对SARS的防治措施非常重视。但是我希望中国政府多加一把力在科研方面, 有一些新的突破。
记者：也许疫情方面做到完全的公开…
刘晓竹先生：当然要做到完全的公开, 像上次那样的情况, 会导至病情漫延。
(据自由亚洲电台录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
