【大纪元10月14日报导】（中央社记者刘坤原华盛顿特稿）美国大选已举办过两场总统候选人辩论，该辩的都已经辩光了，一般说来，第三场辩论已“辩”不出什么新花样，引不起选民太大的兴趣。但是今年的情况特殊，由于第一场民主党候选人凯瑞大赢，第二场共和党候选人布什奋力表现，与凯瑞打成平手，第三场反而成为众所瞩目的关键战。
辩论足以影响选民的投票决定，在本届大选的竞选过程中表现无遗。第一场辩论之前，现任总统布什挟共和党全国代表大会强大声势的余威，各项民调多领先凯瑞约十个百分点左右，胜利在望。
9月30日的第一场辩论，凯瑞展现雄辩优势，咄咄逼人；布什则显得紧张，时而抢话，时而辞穷。九十分钟交战下来，高下立见。凯瑞民调往上冲，从原先落后约十个百分点，窜升到领先布什六到十个百分点。
10月8日第二场辩论，布什显然经过高人指点，展现自信，反守为攻，强调当美国总统和三军统帅要有坚定的立场，不能为了讨好国际社会而优柔寡断，明指凯瑞不够资格当美国领导人。凯瑞当然不是省油的灯，他也炮口全开，抨击布什判断力有问题，将美国带向危险的境地。两人表现均佳，势均力敌。
第二场辩论后，布什民调立刻回升，两位候选人的民意支持度呈现五五波，使本来已无足轻重的第三场辩论，竟然成为两人一比高下的最后机会。
综观包括副总统候选人在内的前三场大选辩论，虽然各有主题，但双方都主动或被动地将辩论主轴导向伊拉克问题。
布什以国家安全为诉求，强调伊拉克前总统萨达姆政权是美国的一大威胁，萨达姆不除，美国将永无宁日，因此发动伊拉克战争绝对符合美国利益，而坚强的领导，不瞻前顾后，正是担任美国领导人的必要条件。
凯瑞则以发动伊拉克战争是一项错误为诉求，强调应先铲除的是对美国进行恐怖攻击的本拉登，他并指控布什单边片面发动伊拉克战争，使美国陷于国际孤立，而国内的恐怖威胁并未因萨达姆政权垮台而减轻。
凯瑞并谴责布什欺骗选民，美国官方武检报告已证实，萨达姆政权在美军入侵时并未拥有大规模毁灭性武器，也未如情报单位所说的与盖达组织有关联，因此攻打伊拉克是师出无名。
凯瑞调侃他的对手说，布什在发动伊拉克战争的问题上，使用了“大规模欺骗性武器”。
今晚在亚历桑那州亚历桑那大学举行的最后一场辩论，主题是外交政策，但预料双方仍将以伊拉克战争为攻防焦点。布什仍将批评凯瑞“善变”、“优柔寡断”；凯瑞则会继续批评布什把美国带往错误的方向，使老百姓受苦，更使美国的国际地位一落千丈。
谁会赢得第三场辩论？大部分选民仍看好凯瑞。根据《今日美国报》12日公布的民调，百分之五十四认为凯瑞将会赢得辩论，认为布什将会辩赢者仅百分之三十六。电视辩论到底对本抬情影响有多大，十九天后，答案即将揭晓。
