【大纪元11月2日讯】(自由时报魏国金报道)美国布什总统的减税措施造福了高所得的券商与资金经理人，他的新投资账户计划也可望让华尔街财源广进。然而，二○○一、○三年通过的减税方案使联邦预算赤字大幅膨胀，令这群财经精英也忧心创纪录的预算赤字将拖累经济与证券市场。华尔街虽对布什未能遏阻赤字的攀升感到失望，但就如一家资金管理公司的总裁所言，“虽然不是那么热切”，但这一票还是会给布什。因为，布什政府的财经表现虽然仅得Ｂ，但与凯瑞相较，他仍略胜一筹。
洛杉矶时报分析指出，对财经专业人士而言，2日的大选令其左右为难。虽然布什的政策有利于他们的荷包，但部分人士忧心布什政府的政策长期下来将损及经济，并殃及客户的养老金。
事实上，一些华尔街民主党人批评共和党同业只因着重短期的个人获利才支持布什，却对预算赤字与贸易逆差膨胀所隐含的根本风险轻忽以对。布什的支持者认为这样的批评不尽公允，他们主张，布什的减税对国家经济有利，而其范围广泛的新避税投资措施也将使国家整体受惠。
但是，不管是基于何种理由，调查显示，长期以来被视为严重偏向共和党的华尔街，显然这次同样一面倒向布什阵营。此外，财经业界也对布什慷慨解囊。调查显示，布什阵营的十大金主中，重量级的证券公司占了七席。凯瑞阵营虽然也从华尔街获得大笔资金挹注，但相形之下远逊于布什，在其十大金主中，证券公司仅占三席。
不过，业界虽对布什政府包括大幅减少股息收入税率在内的税务改革措施大表称许，但他再度入主白宫是否真有利于证券市场，却引起争论。
这些争议其来有自。布什掌政后，标准普尔五百指数下跌了十八％，美元对欧元贬值二十六％，大幅削减美国人的购买力，而油价则上涨了六十九％。为了终结始于2001年的经济衰退，联准会也大幅降息。然而，预算与贸易赤字才是华尔街抨击布什政府最力之处。2004年会计年度的预算赤字达到创纪录的四千一百三十亿美元，而美国贸易逆差则从1999年的两千九百七十亿美元，达到去年破天荒的五千三百亿美元。
经济学家耶尔登尼指出，自由市场不可能允许美国财政赤字无节制的膨胀，但是他相信布什的减税是正确的，他说：“你当然可以责怪布什扩大赤字，但在九一一恐怖攻击后，经济呈现一个紧急的局面。”
布什与凯瑞皆承诺在2009年时把预算赤字减半。分析家指出，如果检视凯瑞与布什计划下的预估赤字，两者几无二致，但他们的路线迥然不同，布什是透过经济成长与减少支出来达到赤字的缩减，而凯瑞则是透过增税。
布什的做法是冻结与国防及国土安全无关的联邦支出，而减税将促成经济成长，进而增加国库收入、缩减赤字；凯瑞则提出数项新的联邦方案，其中包括扩增健保与教育经费，这笔十年预估达八千六百亿的费用将由增加富裕人士的税收偿付。
致力削减联邦赤字的智库“协和联盟”指出，布什与凯瑞的计划宛如在“无法负担的大幅减税，与负担不了的小幅减税伴随较高支出的两方案之间做选择”，两者皆无助于弥补预算赤字。然而，华尔街到底看重的是什么？广受阅读的“格兰特利率观察家”杂志主编格兰特说：“在华尔街，金钱最是重要。”
