【大纪元11月22日讯】〔自由时报记者孙友廉╱台北报导〕来台弘扬佛法的缅甸籍法师毕亚索达，央人从国外寄“罂粟植物种子”邮包回台，被查获涉及毒品案送办；高等法院最近宣判，认为调查局仅能验出该种子为“罂粟属种子”（罂粟植物二十类种子中的一种 )，无法确定属于种植后可提炼鸦片的“罂粟种子”，加上毕亚索达无犯罪故意，因此驳回全案上诉，被告被判无罪。
依据植物分类学，“罂粟属”含有二十个种，其中仅有“Species papaveraceae somniferum L.”的种子，含有鸦片成分，也才是我国毒品危害防制条例第十三条、第十四条中，所规范、管制的“罂粟种子”。
毕亚索达于民国七十九年5月来台，担任缅华佛教弘法会法师，他去年6月间为了烤面包，制作缅甸传统食品布丁，添加香料，请居住加拿大的信徒，在超商购买四包罂粟植物种子，净重七百九十六点五一公克，邮寄来台。
包裹一至台北关税局台北邮局就被察觉有异，同年9月18日邮务人员送交包裹时，调查局人员也查获毕亚索达，检方依违反毒品危害防制条例、惩治走私条例将毕亚索达提起公诉。
高等法院审理发现，本案所扣罂粟植物种子，与罂粟种子外观、颜色不尽相同，经调查局两次分别以化学呈色法、气相层析质谱仪分析法、种子发芽试验法等方法，虽检验出含有少量吗啡、可待因，且有发芽能力，但远较正常“罂粟种子”低得多。
依据气相层析质谱仪分析法标准作业程序，若为罂粟种子，只要取零点五至一公克，就能测得吗啡成分，但本案的植物种子，须取二十余克才可以测出吗啡成分，故调查局无法明确认定该种子为罂粟种子。
被告毕亚索达表示，该植物种子在缅甸、印度、加拿大日常生活使用非常普遍，且公开贩售，一般超商都可以购得。高等法院考量打击毒品是“万国公罪”，但本案中，从加国购置的植物种子外包装，皆有贩售商店名称、地址与电话等，可见被告所言并非完全虚假，因此毕亚索达被判无罪，全案还可上诉。
罂粟种子 餐饮业当香料
记者孙友廉╱特稿
国外一些餐饮、烘焙业，使用“罂粟属种子”当做香料，早已见怪不怪，可是在台湾，因法律未能将“罂粟属种子”与“罂粟种子”加以区分，在法律规范模糊之下，有人仍私下使用“罂粟属种子”，但也因此导致执法者出现“误人于罪”现象。
罂粟属植物种子的二十个种，在台湾本地常见的观赏植物虞美人（Papaverrhoeas )、冰岛虞美人（Papaver Nudicaule )也是罂粟属的一种，仅有“Species papaveraceae somniferum L.”一个种，经种植并在蒴果未成熟时，割裂取其乳液，才能制成鸦片等毒品。
不止缅甸毕亚索达佛教法师被控涉及毒品案，民国八十八年间，国内某著名书局集团所属的面包公司，也曾为了制作新式焙果（BAGEL )面包，透过居住美国的友人，购买了二十二公斤的罂粟属植物种子，而引发轩然大波。
该集团负责人在法院采取严格认定下，遭判徒刑三个月、可易科罚金、缓刑三年确定；当时，曾有一段时日让市面餐饮、烘焙业一度停止使用该等植物种子做为香料，但曾几何时，现今一些高级大饭店、面包铺又开始推出罂粟子蛋糕、主菜、面包等等。
至于赛鸽界，也有一些人在饲料中掺入该等植物种子，认为可让赛鸽航程飞得更远、体力更好，以利夺标。
对于毒品祸害，台湾采取严办立场，不能价，不过面对国际潮流，台湾的毒品危害防制条例等相关法令以及执法作为，似有检讨革新必要，不能一听到“罂粟”，就认为是“毒品”，实应区分出何者可用来作为食品香料，何者才是提炼鸦片的“毒种”，如此，既可让民众安心取用“非毒品”的种子，又可兼顾扫毒。
如若担忧有心人士趁此蒙混，在食料之用的“罂粟属种子”掺入“罂粟种子”从事违法之事，执法或相关机关其实可透过辐射线照射，使该等种子无法发芽，不至于出现反毒漏洞。
(http://www.dajiyuan.com)
