【大纪元11月29日讯】我们是苏州市平江区九坛园6、7号祖传房屋所有人张申伯的继承人。七十余年，我们一直居住在这里。产权人张申伯生前系聋哑残疾人，没有工作和正常收入，主要靠出租祖传私房收取租金维持全家七口人的生计。
58年私改时，政府将九坛园6号全部经租，根据房主的居住现状，将九坛园7号东首楼上和楼中间二间一厢仍由我们自住。当时我们兄妹仨中，两个在外地念书（兄23岁，妹21岁），父亲张申伯在房屋经租调查之际，提出要求，保留二个房间，让我们兄妹回苏能有房住。按照当时苏州市私房改造办公室在一九五八年四月二十七日《关于私房改造中划留房主自住房的意见》第一条、第二条和第二款的政策精神，将九坛园7号西首一楼一底划给我们作自留房。租金由我们收取。因此私改后至文革前我们房主在九坛园7号除了东首楼上包括楼中间的二间一厢外，还有西首一楼一底连厢房和屋后的平房（从未出租的房主自用附房）。这是不容篡改的历史事实。
“十年动乱”祸国殃民的“四人帮”使我们的国家遭受到前所未有的毁灭性的破坏，国家机器无法正常运转，公、检、法瘫痪，无政府状态登峰造极，一切都陷于荒唐、混乱。打、砸、抢的坏人成了造反“英雄”，在那种形势下，九坛园7号难逃劫数，私改时明确给我们的自住房、自留房及自用附房都由平江房管局造反派们掌管，房契被迫上交，租金被没收，自住房要出租金。72年自住房发还自管。“文革”结束后，国家逐渐走上法制化轨道，87年清退文革产，向我们发还了以张申伯名下的房屋所有权证：苏房字No.0000691和土地使用证：No.002791。可发还产权证的自留房65.46平方米，十七年来一直由平江房管局在收取房钱，向承租人发租赁卡，租户也因此几度转租。出售房卡，房管局违反有关政策，给予办理过户手续并从中获取不当利益。使我们的房屋处于既有私房产权证又有公房租赁卡的混乱局面。而我们房主连续居住了七十余年的自住房至今还领不到产权证。为此我们一直向相关部门反映、交涉，可一直没有结果。拨乱反正后，在党中央的关注下，出台了一系列落实私房的政策，中办发[1980]75号，(82)城发房字26号，(87)城发房字575号，苏府办[1987]12号，82年4月5号《最高人民法院关于私房[按：以下几个字乱码]》（82)民他字第7号，明确规定：私有出租房改造后，留给房主的自住房仍属原房主。党中央把落实私房政策是关系到维护宪法、维护党和政府威信，取信于民的大事，也是促进安定团结，推动四化建设的大事，提到这样的高度来要求房管部门贯彻执行。可是平江房管局就是顶风不办，阳奉阴违，对九坛园7号只发还一部分房产两证，而且并没有实质性的发还，在我们房屋产权继承人都健在的情况下，越权管理不属于他们的房产。
令人想不到的是，房管局在今年8月31日，欺我们房主的自住房没有产权证，向平江区法院提起诉讼，要我们腾出居住了七十余年的寸步不离的自住房，搬到发有产权两证的自留房中去。这让我们悲愤异常，房子是我们张家的，虽然有经历过私房社会主义改造的过程，但自住房、自留房和自用房都是当时私改政策明确划留给房主的。“十年浩劫”后，房管部门有政策不给落实，故意刁难、拖延，迟迟不肯给自住房发两证，自用房被他们没收，分租给租户，一寸地都不给我们房主，恨不得走路都不让走，要我们直接从窗户里飞进飞出。私改至今已近半个世纪了，房管还在想推翻当初的私改政策重来。
在诉讼材料中，我们见到了二份二十五年前就应送达给我们的还房通知：《关于房屋发还通知书》和《苏州市房地产公司接管（发还）通知单》（又称五联单），经不住悲从中来。十多年来，在讨房中，可怜的我们因拿不出（五联单），而处处碰壁。这次房管出示（五联单）的目的是强调，讨房已过时效，已经形成由房管代管的事实。在法庭上房管出示的都是复印件（包括他们所谓的公房产权证），我方的律师一再坚持要见原件，也没能如愿。最后只看到这（五联单）的原件。到现在（五联单）的五张联，都完整无缺的捏在房管手里。也就是说，该给五个单位及个人的都没有送达。
房管局管理混乱，行政不作为，拆下了烂污，如今要我们历尽苦难的房主再拿出“命根房”替他们买单。
这些年来，房管干部利用我们小老百姓看不到政策的具体内容，暗箱操作，违法行政，所谓政策成了他们欺世盗名的招牌。利用党和人民给的职权，不是为人民服务，为民办好事，而是在利益中寻租，处心积虑，想方设法在老百姓身上榨油，敲骨吸髓，一手遮天，使党的政令不能上通下达。中办发[1980]75号文件明确指出：党的政策必须落实，国家的宪法必须遵守，发还私房是党的既定政策，……党员干部，特别是领导干部要带头执行，蓄意抵制的，应严肃处理。文件中还有：司法部门要积极配合落实私房政策工作，及时审理私房纠纷案件，维护法纪。今年7月20号，我们就房管局在发还我们产权两证后，继续向承租户发租赁卡、收房钱和有偿转让房卡等侵权行为，向平江区法院提起民事诉讼（不让我们行政诉讼），请求１被告立即停止侵权行为，撤销房屋租赁卡。２迁出租户。三个月后的10月19日，法院一纸裁定，驳回起诉，请求属于政策遗留问题，不属于民事诉讼管辖范围。
8月31日，房管对我们提起的租赁合同纠纷案（我们从没有与房管有什么租赁合同，真是可笑），也将驳回。
在这二场官司中，我们花去了壹万玖仟元钱，我们都是退休工人，每月只有几百元的退休金，一年不吃、不喝、不生病，能攒下几个钱？
中央政府对老百姓的政策再好，到了地方职能部门，这些政策成了“镜中花，水中月”，可望不可及，碰上这类事情，司法的救济渠道还不向我们老百姓开放。而国家意志也无法实现。
还有我们作为人的基本权利被剥夺的问题，今年1月3日到现在，我们原本的自用房，被租户强行用柜子堵住不让我们在那烧饭。理由是房管向他们收了租金。我们只好在外面买熟食吃。现在我们身体状况很差，快撑不住了，没有哪个部门肯管这个“香火赶出和尚”的事。
我们在此呼吁，请有关部门和正直的人们，关注苏州九坛园7号的房产纠纷案。这个纠纷案在日益恶化，我们要呼求ＳＯＳ、宪法、法律、三个代表，给我们历尽苦难的房主一个公道吧。
张申伯的继承人：张春生、张锦玲、张栋生
联系电话：0512-65154121
写于2004年11月10日
──转自《网路文摘》——1257(http://www.dajiyuan.com)
