【大纪元11月8日讯】〔自由时报记者吴岳修╱台北报导〕养狗民众要多加注意！一名李姓男子月前深夜骑车撞上游荡街头的小狗，小狗遭辗毙，李某也因摔车倒地伤重不治，死者家属认为李某因狗冤死，要求查办狗主，检方指示警方深入调查车祸始末，经警方查访终于找到狗主，并初步认定邱姓狗主未善尽看管责任，将邱某依刑法杀人罪章中的过失致死罪嫌移送法办。
本件车祸发生于今年6月间，家住基隆的廿八岁李姓男子，当天凌晨骑车前往北市内湖区，准备接送女友下班，不料途经北市南港路三段时，一只黑色土狗突然由路旁冲出，当时天色昏暗，再加上小狗体色黝黑，李某来不及反应，机车猛然撞上小狗。
由于冲撞力过大，小狗当场被撞死，李某也因强大冲击力摔车，翻落地面滑行，人硬生生摔进路旁一辆轿车车底，当时虽有路过民众试图抢救，但李某腿部几乎卡进轿车轮胎下，路人根本无法将他救出，最后由救护人员及民众多人合力将车抬起，才将伤重昏迷的李某救出，然因头部严重受创，送医急救后宣告不治。
家属接获噩耗赶往认尸，看着亲人冰冷遗体痛哭失声，获悉“肇事者”可能是只小狗后，家属无法接受这个事实，悲愤的家属向前来相验尸体的检察官哭诉，要求检方代为主持公道，检方指示辖区南港警分局深入追查车祸细节及找出小狗饲主。
案经警方连月来查访，并在目击民众协助指认下，认定小狗为一名邱姓民众所饲养，邱某出面说明时否认被撞死的狗是他养的，只表示他看小狗流浪在外，状甚可怜，才偶尔喂食，但小狗并非“权属”于他，所以没有任何疏于看管的责任。
不过检察官初步检视卷宗及相关证据，初步认定邱某应为肇事小狗饲主，却未善尽看管责任，放任小狗在外流荡而闯祸，涉嫌负有相对肇事责任，指示警方将邱姓饲主依过失致死罪嫌移送侦办。
宠物之过 饲主得扛
记者吴岳修╱特稿
养狗，有人费尽心力照顾，带出门时注意安全，但也不乏“养而不教”的狗主人，他们可能没想到，养狗不教主之过，宠物一旦在外闯祸肇事，法律不会轻易让饲主以“与我何干”理由卸脱责任，且不仅可能面临民事赔偿，也往往吃上刑事官司，过去就有饲主因此付出“因狗坐牢”的惨痛代价，所以不可轻忽看待。
其实，台湾法令对于饲养、看管宠物方面早有明文，如动物保护法规定，宠物出入公共场所或公众得出入之场所，应由七岁以上之人伴同，并采取适当防护措施，违反者可处新台币二千元以上、一万元以下罚锾，拒不改善时还可按次处罚，甚至可径行没入其动物。
至于带狗出门时未妥善用炼绳拴好、或任其乱跑，万一咬伤人或惹出车祸等，狗主在民刑事方面都有责任；其中刑事方面，刑法规定因过失致人于死者，最重可处二年有期徒刑，因过失伤害人者，也会被处6月以下有期徒刑等，但若是致人重伤，则会被处最重一年之刑。
再就民事来看，前年有一案例可为殷鉴，一名八十二岁许姓老妇路过邻居门口时，邻居饲养的大型獒犬挣脱铁链扑向许妇，尖锐的牙齿咬伤许妇小腿，造成被害人大量出血而伤重不治，结果狗主人除刑责外，最后还付出一百五十万元赔偿金。
另台中地方法院曾有一件判决，一名赖姓妇人因未将饲养在骑楼的柴犬绑紧，造成柴犬攻击咬伤他人，法院认定赖妇疏于注意，有过失责任，判处赖妇4月徒刑。
先进国家科予饲主的责任更重，如2002年间，美国旧金山一对夫妇饲养的两只巨犬咬死女邻居，陪审团认定饲主夫妇有疏失，其中妻子被判的三项罪名都成立，包括最严重的二级谋杀罪，及过失致死罪、拥有致命猛兽罪，三罪的刑度高达有期徒刑十五年至无期徒刑，案发当时不在场的先生，也要负起过失杀人罪责，最高可处四年徒刑；两人为了这件案子还在花费钜款上诉中。
至于闯祸的两只巨犬，则被法院裁定“安乐死”，向来主张保护动物权益至上的相关民间团体，一反常态支持这项判决，认为应给那些不善尽照顾看管宠物的饲主一个警讯。
(http://www.dajiyuan.com)
