【大纪元12月26日报导】（中央社记者张谦台北特稿）一九八九年北京民运领袖柴玲曾是世人瞩目的焦点，但近几年来，她却销声匿迹，了无踪影。因此，有人说，柴玲的去向，是海外中国民运力量的缩影。
不过，以美国为基地的中国民主团结联盟（民联)主席薛伟可并非这么想。他说：“中国还是需要一个反对声音。否则，国际上以为中国人只接受一个党（共产党）。”
也是基于上述理念和坚持，薛伟与其他三个海外重要民运组织于今年在纽约趁着纪念“六四”天安门事件的机会，聚首一堂，历史性地回顾和检讨了海外民运的过去和今后发展。
参与讨论的中国民主联合阵线（民联阵）主席汪岷对中央社记者指出，透过这次集会，他们检讨了中国及香港的一些新发展，觉得这些发展对他们的活动带来极大鼓舞。
汪岷分析，这些鼓舞包括：前年七月一日香港爆发五十万人上街游行及随后掀起的民主浪潮；随着中国大陆网际网路的发展，民运组织近年在中国大陆发起的网上活动，支持的网民人数比以往大幅增加。
因此，与会的民运组织负责人觉得，这是拓展民运的契机。但要达到目的，首要工作是整合力量。
汪岷说：“目前海外民运组织分散在美国、欧洲、日本、香港及加拿大等，分布全球每个角落，约有一百个。”
因此，与会的四个主要民运组织负责人都赞同，必须整合民运力量，才能继续推动中国的民主发展。这四个组织除了民联及民联阵外，还有民主中国阵线和中国自由民主党。
汪岷等人觉得他们的四个组织的理念较为相近，因此，这次聚会后，他们共同成立了中国民主运动联络处，作为整合海外民运力量的筹备处，也可被视为一个大统一的民主组织出现的前身。
汪岷表示，联络处成立后，他们原先计划于十二月中，以举行研讨会名义在泰国集会，召集全球民运组织负责人出席，共商大计；而各方反应积极，全球各地约一百人表示愿意出席，是近十年海外民运最大型的一次聚会。
但他说，无奈会议在中国的施压下，遭泰国当局禁止举行，无疾而终。
他们已计划把集会改到明年三月在澳洲举行。
不过，成立一个大统一的民主组织是否就能够达到目标，以及今后工作方向为何，他们似乎没有一定的答案。
薛伟说，民联不会期望海外民运组织可以马上整合起来，只是希望上述四个组织首先结合起来，然后带动其他地区组织整合。
他说：“我们希望至少民运力量要保存一种声音在国际出现；如果保持一个联络处，就有一面旗帜，向国际发出声音，只要它存在，且方向坚定明确，世界就会知道。”
至于汪岷，他指出，即使海外民运建立了统一的组织，最重要的工作还是要发展中国大陆的力量；假如海外民运组织与中国大陆的力量结合，就有生存价值及政治空间，也会得到政治资源。
他说：“没有国内人士参与，海外民运组织只是在做人权工作，不能真正达到促进中国还政于民的目的。结合后，外面有人做后勤基地，国内有人冲锋陷阵。”
此外，对于海外民运组织是否一定要与中国当局对抗，能否彼此合作，化解分歧？薛伟说，海外民运力量发展至今实际上已分为两派，一种是体制的改革派，即融入中国体制，等待其自行变革；一种是体制外的革命派，鼓吹在外部策动中国革命。
他说，目前这两者并存，前者已有人回去中国，抱持对中国自行变革的愿望；但多数人还是没有回去，前者终非目前海外民运主流。
但薛伟认为，中国经济走向发展始终是好事，因为经济好，也会促进政治发展，对民运活动来说就有希望。
他说：“我们不希望中国天下大乱，四分五裂。因此基本上希望中国走上和平演变，外国可能有人希望中国乱，因此支持民运人士，但只要民运人士能够掌握情况，正确了解，不为所用，就可以了。”
回顾海外民运活动的前景，香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕悲观的说，随着中国综合国力的日益提升及对别国影响力的日渐加强，相信海外民运活动将会更加困难。
这位近年一直致力统合香港泛民主派的学者表示，未来海外民运力量何去何从，就要看他们本身的意向。如同香港，有人愿意与中国沟通，也有人依然故我，按照自己的理念去做。结果如何，没人知晓。
未来海外民运力量何去何从，是否像某些人所预测，最终在中国日渐强大的国力下“随风消逝”，抑或是利用当前中国的开放及香港的“七一”效应东山再起，且拭目以待。
