【大纪元12月31日讯】香港人与台湾民众的民主诉求，常被一些亲共政客污蔑为“民粹”，但这次借领汇上市事件，在某些政客与亲共媒体煽动下的所谓“揪黑手”游行，才有点“民粹”味道。
领汇上市失败，特区政府要负最大责任。这样庞大资产的上市，缺乏缜密周详的策划，财金部门没有给予援助。而在反对者早早表示可能采取法律手段后，政府也没有应变准备而一意孤行，最后竟由特首董建华警告有人“搞事”，完全不顾香港的司法独立与司法程序而力图行政干预，北京也出面表示要维护香港金融中心地位云云，企图用危言耸听来进行压制。如果不是事情紧迫，也许北京还会采用由中央“释法”这一招。
五十万申请认购领汇的股民表示失望可以理解，但演变为要追杀某人，要揪出某黑手，显然太政治化、太情绪化、太暴力化。犹记得正是这些亲共政客和媒体，在七一游行前大谈要稳定，反对上街，怎么事隔半年，就用这种暴力语言煽动人上街？这才是煽动“民粹”。
记得，也是在本年内，大家还讨论过香港社会的价值观问题，民主派认为自由民主是香港的主流价值，亲共政党则大谈“爱国”才是主流价值，怎么突然间，爱国政客与爱国媒体，把赤裸裸的爱钱精神，当作香港的主流价值而要上街去维护？
当然，香港是商业社会，投资是正常而必要的行为，赚钱改善生活也是天经地义的事情，但是别把它庸俗到成为香港至高无上的价值。申请认购是一种投资行为，但是任何一个投资行为，没有人可以担保是百分之百没有风险，一定赚钱；除非像中共太子党那样，可以国库通家库，国家财产摇身一变而成为自己财产。既然如此，投资领汇没有成功而出现一些损失，也就不必大惊小怪。
在这次认购领汇事件中，同样也不可能人人得益。如果定价过低，公屋商铺与住户受损；定价过高，投资者利益受损。有些情况下，少赚钱是一种损失，输少也可以当赢，总之世界上没有绝对完美的事情。就是领汇上市成功，最赚钱的，还是那些大投资者，小股民只分到残羹剩饭，但是这些最失望的大投资者却不一定会上街。
立法会议员中，有些代表普罗大众利益，有些代表中产利益，有些代表大财团利益，这是多元化社会的正常现象。如果代表公屋居民利益出来讲话就是阻人发达，就是黑手，要群起而攻之，香港这个社会不就是中共最反对的“大地主大资产阶级专政”的社会吗？
游行表达不满，提出索赔，都是正当的，正如由十多名领汇投资者自发组成的“领汇投资者争取权益联盟”，确立了三大诉求，包括向领汇追讨利息损失，给予获配股份的小股东有优先批股权，并促政府订立保障投资者的法例，值得支持。但是他们不会参与其他团体号召声讨幕后黑手的同类活动，显然，他们关注自身权益，而不想被利用为他人的政治工具。
也有人打出“维持香港自由经济”口号，口号也不错。但官商勾结绝不是自由经济，不公平的竞争不是自由经济，自由经济还必须有健全独立的法治来保障。内线交易、贪污腐化是中国比较普遍的现象，别让它侵蚀香港，乱七八糟的内地公司来香港上市，也最损害香港金融中心的地位。领汇暂停上市，股市不跌反涨，国际评级机构也没有下调对香港的评级，说明没有损害香港金融中心地位，反而证明香港的法治还没有完全“中国化”，可喜可贺。
（作者为居于纽约的政论家）
──原载《苹果日报》
(http://www.dajiyuan.com)
