【大纪元12月8日讯】(美国之音记者唐嘉慧报导) [红湾半岛]是位于九龙红□向海的一个居屋屋苑，由香港房屋委员会以及私人发展商联合兴建，在2002年11月落成。同月，香港特区政府为了刺激房地产市道，宣布停建、停售所有居屋，[红湾半岛]便一直空置，直至2003年年底至2004年年初，参与兴建[红湾半岛]的私人发展商以每尺556港元，即相当于71美元的超低价钱向香港特区政府补地价购入[红湾半岛]全部七幢屋苑，当时已有立法会议员质疑特区政府与财团“利益输送”，贱卖[红湾半岛]。 到了上个月底，发展商宣布拆卸 [红湾半岛]，重建为海景豪宅，立即引起香港社会的广泛关注，多个团体曾经到香港立法会请愿，要求立法会议员和特区政府官员阻止发展商清拆全新、一直未有人住过的[红湾半岛]。
**环咨会：非官方成员一致反对拆卸**
香港环境咨询委员会主席林建枝表示，委员会内所有非官方成员，都一致反对拆卸[红湾半岛]。 林建枝说：“重点应着重怎样避免拆卸，怎样避免将全新的建筑物拆卸，这个才是环保的精神。”
而香港立法会房屋事务委员就通过成立专责委员会，独立调查有关事件，矛头指向香港特区政府在出售[红湾半岛]事件上有无犯错，而政府在出售[红湾半岛]之前是否已清楚知道发展商打算拆卸和重建。
**孙明扬：特区政府并无犯错**
香港房屋及规划地政局局长孙明扬表示，特区政府在出售[红湾半岛]事件上并无犯错。他又重申，特区政府在出售前对发展商要拆卸[红湾半岛]全不知情，而到目前为止，当局仍未收到发展商的重建计划或修订地契申请。孙明扬表示，特区政府会密切注视有关发展。
[民主党]的涂谨申质疑特区政府与发展商之间存在“利益输送”的问题。涂谨申说：
“利益输送，官商勾结，或者是贱卖。你说密切关注事态发展，意思是否说要视乎多少市民上街？”
[民建联]的王国兴就促请特区政府阻止拆卸[红湾半岛]。他说：“得不到政府的同意，便不可以重建，不可以发展商拆卸后，拆了二千多个单位之后，然后再来申请，届时便[打死狗讲价]。”
**议员：孙明扬失职**
孙明扬又表示，香港特区政府有权否决发展商拆卸和重建[红湾半岛]，不过他强调，不能随便行使否决权。孙明扬又表示，若果[红湾半岛]重建后，偏离原本地契的发展蓝图，特区政府便会要求发展商补地价。
[民主党]主席杨森，非常不满孙明扬的讲法。杨森说：“现在有钱万能吗？你今日最强的论据，就是补地价，地产商可以补给你，但是他照样拆楼，你以为他不会补吗？政府的道德基础在哪里？”
[民建联]的蔡素玉更指孙明扬失职。她说：“在之前局长清楚知道发展商是有意做一些完全违反可持续发展的原则的事，局长为什么在签约时，完全没有把这原则放下去？”
[四十五条关注组]的汤家骅要求特区政府，公开和发展商商讨出售[红湾半岛]的有关文件。他说：“发展商是有钱补地价，而我们香港人最关心的不是他补不补地价，而是应否拆卸，我要求政府尽量将所有事实提供出来，让我们用集体智慧，可否想出方法阻止这个环境悲剧。”
另外，有立法会议员向申诉专员投诉，要求调查事件是否涉及香港特区政府贱卖资产。申诉专员戴婉莹表示已密切注视事态发展，正研究是否需要介入调查。而香港多个团体，包括环保团体以及教育团体等将会发起游行，以及收集香港市民的签名，要求发展商不要拆卸[红湾半岛]。
而[红湾半岛]的发展商就回应说，拆卸[红湾半岛]重建是正确的，而现时的有关议题已经变得太过政治化。[香港经济日报]的社评形容“事件己变成政治风波。”而[明报]的社评说：“香港特区政府应该主动交代与发展商谈判补地价的经过，以及将资料提交议会审阅，以消除“官商勾结、输送利益”的疑虑。”
[东方日报]的社评就大肆批评香港特区政府，社评说：“香港特区政府在贱卖[红湾半岛]的事件上负有不可推卸的责任，政府有关人士同时犯了不负责任、失职及专业上的错误。特区政府的无能将成为全世界的笑话。”
(http://www.dajiyuan.com)
