site logo: www.epochtimes.com

“对等谈判”公投辩论 陈文茜:公投不能解决两岸争议

人气: 21
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元3月15日讯】〔自由时报记者黄忠荣╱台北报导〕立法委员陈文茜昨天在公投辩论表示,这次公投的题目并不能解决台湾当前面对的问题,两岸的问题,在于台湾要不要接受一个中国?要不要接受九二共识?要不要接受一国两制?要不要进行对等谈判?要不要台湾独立?

  她认为,这次公投不能解决争议,所有的问题最后仍会回到原点。

陈文茜进一步说,公投的获得非常不容易,她无法接受为了选举考量而举办这次没有意义的公投,特别是国内对这次公投有重大的法律争议,国际上也大多不表示支持,她呼吁民众拒领公投选票,如果领票,也请圈选不同意,向违法滥权的总统说“不”。

公投辩论昨天举行最后一场次“对等谈判”辩论,分别由陆委会主委蔡英文、无党籍立法委员陈文茜担任正、反方代表,陈文茜在辩论做上述表示。

  以下是陈文茜在辩论主要内容:(以第一人称)
  这次公投无法解决当前台湾所面对的争议,所有的问题最后仍然回到原点,所以它是无效的公投,现在我们必须面对是否要纵容总统为所欲为。

  我对公投的感情很深,刚回台湾时还曾参加推动公投的十万人大游行,四个月前我也游说在野党支持公投立法,但四个月后,我发现我错了。

  当年波罗的海小国拉脱维亚宣布举行公民投票是否独立,为此含泪感动,这些年来,没有改变对公投的信仰,四个月前立法院对公投法的争论中,国民党某大老说不能让陈水扁利用防卫性公投,让他为所欲为。

  我虽然并不尊敬陈水扁,但尊重陈水扁坐的总统位置,陈水扁这次发动无法解决争议的公投,是陈水扁不尊重他总统的这个位置。

  现在我们的政府说公投是预防性的,我曾在质询时质询行政院长游锡堃,游院长说,如果发生像八二三炮战的情况,不算改变现状,钓鱼台被拿去了也不算,改变现状不算是防御性公投,但民进党却说现在是进行式。

  我要请问蔡英文主委,如果三二○连战当选后,他在年底立委选举时发动防御性公投,如果连战说民进党的台独党纲对台湾主权有改变之虞,必须进行防御性公投,蔡主委还会赞成吗?至于推动公投是否表示同意主权可分割让全民享有?

  我必须强调,“公投彰显民权,合宪无所不行”,一个国家的主权当然有其神圣性,但没有任何一个神圣的东西,比人民意志更高,因此只要合乎宪法程序,即使就像国号等重大事项仍然可以更改的。

  关于现在台湾所推动的公投制度是否可以改变国家主权,这是宪法与法律层次的不同,如果有一天立委依照修宪程序,去改变中华民国的主权,在法律上是可以的,但希望公民投票并非只有法律层次的意义,更应具有宪法层次的意义。也就是说,当有关国号或领土等事项有提出变更的修宪案时,应该要经过公民投票复决的程序。

  这次“对等谈判”的公投题目,主文内容并无“对等”二字,我一直在想,万一这次公投过了,政府要过多久才上谈判桌?如果中共要求我方先承认一个中国原则,才能两岸复谈,台湾还要不要上谈判桌?这次公投题目并无授权政府对一中原则说NO,所以公投若过了,政府也可以接受一中原则、九二共识或一国两制,因为公投题目强调的只是“两岸和平稳定互动架构”。

  对于三二○公投所要面对的是,两岸关系究竟是国内事务还是国际事务问题?两岸关系既是国内事务也是国际事务,但国内想要的,国际不给,更可悲的是,公投竟然成为国内选举政治的考量,我信仰公民投票的价值,但却很遗憾公投成为选举利害的计算。

  陈水扁就任总统后强烈主张两岸三通,似乎好像年底就可以完成三通,但很多次主张三通的发言是在选举的场合或与工商界人士会见的场合,但另一方面,陈水扁也有很多次反对三通的发言,一会儿赞成一会儿反对,就是陈水扁基于特定的考量。

  新政府执政后,就“两岸协商”部分,就曾提及三百二十七次;而“两岸复谈”议题,则提及一百五十四次;至于“三通”部分,是提及一百二十二次,但陈总统谈及三通时,有十四次极力赞成三通,但却同时有七次坚决反对三通。

  三通谈判、直航问题涉及国家安全,不同产业对直航有不同的需求,但公投若过了,是否要在年底三通?对产业的冲击、失业的问题,完全没有处理。

  蓝绿两阵营都主张要协商,连战说要搁置主权争议,但陈水扁却说搁置主权争议等同投降;陈水扁以前却讲了很多次的搁置主权争议,而且如果对自己主权有信心,又何必发动防御性公投?不就是对主权没有信心才发动防御性公投。

  为何台湾史上第一次公投,却变成争议很多的公投,我们总统和他身边的人有想过这点,整个过程难道只有辛酸吗?

  公投应该着眼于长期制度的建立,有一天陈水扁、蔡英文会离开,下一任总统如果也在选举期间发动防御性公投,蔡主委能赞成吗?所以说一开始大家都错了,当初不应该尊重陈水扁,当时应该字字计较,每个字都去敲,不要有漏洞,就像防小偷一样。

  法律的制定,在文字上总有模糊的空间,但谈到实行,就看领导人的修养是要往善意,还是往恶意的方向去走,这只能看陈总统个人对宪政的修养,要证明台湾是一个伟大的国家,就必须有伟大的人民,我在这里再次呼吁,台湾人民应向违法、没有意义的公投说NO,不能总统身边的人高喊“万岁”,大家就跟着喊“鸿福齐天”。 (http://www.dajiyuan.com)

评论