【大纪元5月16日讯】中央以“民间组织”的形式在香港设立了这个港澳研究所，姑不论它以什么面目和身份出现，实际上和比它低档次的所谓【一国两制研究中心】一样，都是中央的舆论战的工具。这些打手来到香港地，不仅仅是要占领本港的舆论基地，其基本目的是加大力度来对付香港的民主阵线和扼杀香港的民主、自由！
不是吗？港澳研究所开腔了，把全港市民对严肃的政制讨论说成是“炒冷饭”；把人大强加予香港的释法说成是“曲解中央的好意”，接着，以“民间组织”的幌子说出了中央的心声，为香港的民主派扣上顶帽子：“港独”！这二个字可圈可点，轻者可看成警告，重者可杀头！这二个字可以把政见不同的人当作叛国罪犯来处理！子虚乌有的指控可质变为阴险的邋遢毒招！
我们市民应该清楚，在香港回归后，正是因为我们广大市民无权选出治理香港的能员猛将，也正是因为中央钦定这个昏庸无能的董建华，香港六年来，社会弥漫一片怨气，但是，有哪一个人，特别是泛民主人仕提出过“港独”这个主张？有哪一份报章上有刊载过要求“港独”的文章？
虽然香港越来越多跟红顶白的托脚派，有越来越多不知廉耻只知替中央描花的人物如冒牌曾、狗饼乌之流，或会知情识趣地指鹿为马，但只要是稍有良知的香港人都清楚，香港没有人要求过“港独”！朱育诚危言耸听！唯恐香港不乱！
全港市民应当看清楚，如果中国没有民主，香港也绝对不可能有民主！中央所谓的民主是假的，大家再看事实，昨天英文《中国日报》点名狠批了身为人大代表的李鹏飞，指责的要点不外乎是“观点与中央不一致”这就是看国内文章最有趣味的地方，往往会得到指桑骂槐的喜剧效果，明明是指着李鹏飞狠骂，实际上是告诉大家，即是人大代表都不能有自己的观点，一定要与人大保持一致，有人说人大代表是举手机器，己经由权威的《中国日报》充分予以肯定，这更使我联想到，喧喧嚷嚷的“人大释法”是否是真正的全国人民代表的决定？还是某些大人物个人的想压制香港民主自由的决定？
在当前中国的政制下，香港不可能有真正民主，泛民主派的努力，充其量是让全世界知道，在香港有一批不断诉求的人追求民主自由，香港人的精神不死！中央官员、本港托脚派等港奸，都强调香港在港英时期没有民主，都是钦定港督，的确不错，但是不要漠视，我们现在享有的，大陆望尘莫及的良好司法制度是港英政府奠基的；我们社会、特区政府的庞大储备也是港英政府奠基的；在港英政府时代，市民有批评政府的自由，不必似李鹏飞一样必需与中央保持同一观点，最重要的是：港英时期，香港人有自由发挥的空间，生活温饱、小康，香港成为大陆人眼中的福地，甚至不屑偷渡都要来港。
现在呢？香港民不聊生，反过来是乞求大陆过活，大陆中央政府是太上皇，我们的民主、权利和人大释法是按【数字与零】的游戏规则办事，港人的要求不管多与少，碰上人大释法这个零，一切化为乌有！
我们香港市民有什么权？相信仅存的，也是最可怜的九月份的立法局议员的选举权，香港人，要好自为之，不要再连立法局内一点微弱的呼声都没有。(5/16/2004)@
(http://www.dajiyuan.com)
