【大纪元5月3日讯】吕秀莲告《新新闻》诽谤案近日被最高法院宣判﹕《新新闻》败诉。有人批评说这是限制新闻自由，并引用美国最高法院判决诽谤案的“事实恶意”等三原则。但事实上，美国最高法院法官在阐述“事实恶意”时特别强调，如果媒体“故意疏忽”，即明知报导不实，不加以查核，也可作为判决诽谤成立的根据。
如果这样的事情发生在美国，严肃的媒体一定会相当谨慎（煽情小报另当别论）。我们设想，如果有传言说布什总统和他的主要助手、国家安全顾问赖斯小姐有染，并且消息是副总统钱尼传出来的，任何美国大报，都绝对不可能像台湾媒体那样，立即作专题报导，渲染性刊出。因为媒体要负两个责任，一是自身形象的责任，如草率刊登，等于自毁长城，向读者宣布你属于耸人听闻的煽情小报（tabloid），而不是严肃的报刊。另一个是，这般事关国家元首的重大新闻，如果失实，将会误导社会，带来混乱。
而能够从这两方面考虑的基础是新闻从业人员的专业意识﹕即对任何新闻的处理，首先考虑的是真实，是对社会的责任。媒体之所以要争新闻自由，恰恰是为了更多地传播 truth （真实、真相、真理），承担对社会的责任。如果在真实这个环节出了问题，或对真实、真相不那么认真核实、求证的话，那么你就可能是滥用自由。
台湾这次大选出现纠纷和暴力事件，很大程度和开票时电视台那种肆无忌惮地灌票，意识形态化地扭曲真实有直接的关系。这次最高法院的判决等于敲了一下警钟，媒体不仅要争“自由”，更要承担责任。任何不伴随责任的自由都是灾难的源头。
──转自《自由时报》(http://www.dajiyuan.com)
留言