【大纪元6月21日报导】（中央社台北二十一日电）第二十八届世界遗产大会下周在中国苏州召开，一份“江南水乡古镇”向大会申报加入世界遗产的名单却引起争议。原本联合申报的六个镇，现在由较富盛名的周庄、同里提出申请，这个转折引起文物专家反弹，认为是商业因素造成的申遗障碍。
据解放日报报导，近期公布在世界遗产大会官方网站上的“中国申遗预备清单”引起外界关注，原因是清单里有关“江南水乡古镇”的申报，已由原先的六个镇联合申报，变成较富知名度的周庄、同里抢先申报。
预备清单排出中国二十六个申遗项目，排在二十四位的是“江南水乡古镇（周庄、同里）”。这份送交中国联合国科教文组织协会全国联合会（中国主管申遗事务机构）的申请材料，介绍了周庄、同里的位置、风貌、现状等，指出其“小桥、流水、人家”的规划格局和建筑艺术在世界上独树一帜，形成独特的地域文化现象，两处古镇“已具备申请加入世界遗产名录的理由”。
事实上，在周庄、同里提出申遗前，由专家倡议、媒体呼吁，并获得古镇所在地政府认同的江南古镇申遗项目，其实还包括苏州甪直及浙江乌镇、西塘、南浔。
早在二十世纪九十年代末期，联合国遗产中心亚太区主任明嘉扬就曾提议，江苏的周庄、同里、甪直和浙江的乌镇、南浔、西塘，应以“江南水乡古镇”名义联合申报世界文化遗产。外国专家的倡议一出，激起了六个镇的申遗热情，二零零一年十二月，“江南水乡古镇”的申遗材料就正式送交中国建设部和国家文物局。
如今，周庄、同里独自申遗的消息传出，立即遭到外界质疑，有学者认为，这根本是商业利益与地方保护主义造成申遗障碍。
曾经参与推动六古镇申遗的北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高就不客气的质问：“缺胳膊断腿的，那还是江南古镇吗？”而中国著名古建筑保护专家、同济大学教授阮仪三也强调：“申遗目的是保护，不是政绩；是弘扬文化，不是栽种摇钱树”。不管怎么说，六个镇联合申报世界文化遗产，“都应该是好事”。
对此，苏州市园林和绿化管理局局长徐文涛透露，今年五月世界遗产中心主任巴达蓝到访苏州，他专程看了周庄和同里后建议将两个古镇打包，以一九九七年已被列入世遗名录的“苏州园林”扩展项目的名义申遗。
多年从事园林保护的苏州官员表示，世遗大会规定一个国家一年只能申报一个项目，“江南水乡古镇”在中国申遗预备清单中的排位很后面（第24位），这样下去肯定遥遥无期，如果以“苏州园林”的扩展项目申报，不但能加快申报速度，通过申遗的可能性也大得多。这名官员透露，苏州方面现在考虑的问题是，上报周庄和同里外，是否还要加上同属苏州管辖的甪直。
