【大纪元6月5日讯】今日是89年“六四”的15周年纪念日。15年前因中共镇压学生市民而公开退党的前香港新华社统战部长何铭思，今天却在明报撰文批判仍坚持为“六四”平反的人士。何氏的批判文章既欲否定“六四”平反支持中共，不惜恶毒地把要求平反“六四”的人定性为汉奸、反华分子，但又不愿意承认自己当年退党是投机，所以全文不能自圆其说，对中共骂了拍，拍了骂，胡言乱语。
文章一开头，何氏就说““六四”风波是中国人民的不幸事件，但却为一些反华分子、贪污罪犯、腐败官僚，利用当时人民的诉求和希望，把自己装扮成正义真理的代言人”。笔者相信，了解“六四”事件的人都清楚，“六四”的矛头是明确地指向贪污腐败的官僚，冲着李鹏等太子党的官倒行径，难道那些反华分子、贪污罪犯、腐败官僚利用人民的诉求和希望，装扮正义来打倒自己？陈希同是镇压“六四”的鹰派，后来历史证明他就是何铬思所说的腐败官僚之一，这怎么解释？
何氏接着批评香港支联会，说“在香港整整15年，他们仍旧以“六四”的旗帜，欺骗人民﹔用“民主”、“人权”的油彩包装自己，实际做的是分化社会、破坏香港“安定繁荣”的坏事。对政府的弱点和缺点是可以批评，但不能以此反对自己的祖国，反对自己的民族，甚至要“变天”，勾结外国人干预香港的政制。他们绝对不是爱国者，而是香港的“更加颠”（GungaDin，印奸，英殖民主义标榜的英雄），或者是对国家、对人民犯了法的罪犯。中共执政以来，天安门事件有两次，第一次在1975年4月，第二次才是89年，两次均被中共定性为反革命暴乱。邓小平复出，为打击凡是派，争取人民团结和拥护，推动改革开放，在胡耀邦的大力支持下，平反了75年天安门事件，奠定了举国安定团结的基础，为中国的繁荣稳定，以至80年代开始的改革开改，创造了政治气候。怎么从何铭思嘴里，坚持平反“六四”倒成了分化社会、破坏香港安定繁荣的大罪？请问平反“六四”的人们何时何地反对祖国、反对自己的民族？他们谁是犯了法的罪犯？如果反对中共就是犯罪、就是反对袓国、反对自己民族，何铭思89年登报退党，他便是反祖国、反民族的罪犯。
何氏在文章中为自己退党辩白，“中国人民对“六四”风波是痛心疾首的。当晚我一家人对电视机的直播画面，看到血和火，看到死亡和尸体，看到人民的呐喊，我忍不住哭了，我老伴哭了，我女儿也哭了，孙女看到我们哭，也跟号啕大哭。我痛心，为什么会演变成这样一个混乱错误的局面。第二天我去中区参加市民的集会，并决心退出中国共产党。我在《文汇报》、《信报》刊登了退党声明。声明是这样﹕“我无法接受中国当权者以武力镇压人民的血腥事实，这完全背离了共产党过去所宣示的宗旨，我决定退出中国共产党。”我写声明的时候，唯一的念头是，为什么会这样﹖为什么会这样﹖共产党为什么会这样处理﹖我想对高举“六四”大旗的“更加颠”讲﹕“六四”我并无反对共产党，更无反对自己的国家。我无必要同那些装扮成受“六四”迫害的“英雄”划清界线。当年6月8日的《大公报》和11日的《南华早报》上可以看到一段关于对我的专访，原文是“从长期来看，假如中共能改正错误，不断完善自己的话，他对中国共产党的前途是乐观的。他又称，在现时中国内地，没有一种力量可以打倒中国共产党，除非中共自己打倒自己，诸如党风不正带来的贪污、官倒等问题……”。读了这段辩白，足可见何铬思自相矛盾的复杂心理，既不愿放弃“人民英雄”的桂冠，又希望重投党的怀抱，他是百分之一百的政治投机分子，当看到中共就算怎样贪污腐败都无可替代时，像少女怀春般似的，想重新追求党的权力了。
何氏为讥讽民运人士，搬出近代史，说“我在中国患难中成长，对中国的历史略知一二。袁世凯垮台后，北京10年里换了6个总统﹔有百多股的武装力量各占山头，背后都有外国势力支撑，即使抗日战争期间，军阀官僚仍各占地盘。他们在地方的势力都根深蒂固，且有统治经验。柴玲、王丹、吾尔开希、香港的“民主党”，这些人能管治中国﹖能有活动的空间﹖这类人在大陆任何地方都无立足之地﹗”他诌了一大套，唯独不敢提孙中山，怕犯众怒。其实王丹等人也好，香港的民主派也好，推动和坚持中国民主，反对一党专政，并非要自己掌权，不要用中共打江山的心态看待他们。在民主直选的文明制度下，中共若得民意支持，谁说不能成为执政党，没有人民的信任，民主党什么党亦要下台。游戏规则就这样的简单，何先生有点儿风马牛不及。
何氏对“六四”始末提出许多疑问，“现在对“六四”许多事情还是个谜团，许多事情还是难以解释。为什么学生在天安门的“绝食”可以拖了几个月﹖为什么有人运了几大卡车军火到天安门﹖为什么解放军徒手进城的时候被殴打﹖为什么解放军运兵车被人扔燃烧弹﹖为什么要开枪﹖为什么一个人可以阻挡几部坦克车前进而不被辗为肉泥﹖为什么那些主要“学生领袖”一个个可以跑到外国去﹖“黄雀行动”是什么势力组织的﹖这些问题都值得我们深思。”他的一大堆问题，关键是想说有幕后黑手，是要说有人在激化矛盾，把事件最终推向镇压。何氏完全正确，“六四”事件的确是有黑手把矛盾恶化，不容有和平解决的可能。笔者也想请教一些问题，是谁走向广场劝散？是谁批判赵紫阳倡议和学生对话是分裂中央？幕后黑手在镇压后还在不在？开枪的得益者是谁？坦克保住了谁？“平乱”结束，中央要炒你全家鱿鱼的，是好人还是坏人？有着几十年党龄的何铭思，为何不自己去思考一下。学生领袖一个个可以跑到外国去，更不是问题的问题，当年中共在国民党的追捕下，不是一个个在各地逃来逃去，不是跑来香港跑去苏联？杀得绝，抓得光吗？答案是，因为有老百姓的掩护，有同情者的帮助。
何氏在文章中，是这样地评价中共，“我当过几十年共产党员，经历过壮怀激烈的日子，也有陷于怀疑、失落的时候﹔党内的好事坏事，好人坏人，正确的与错误的，我接触过不少﹔直到今天还常常碰到这些事和人，我只能这样开解自己，中国的淤泥污土，深不见底﹔官场坏人结成团伙，生活腐化，瞒上欺下，滥收费用，损公肥私，时有浮现﹔“三年清知府，十万雪花银”，“无官不贪”，人民流离失所，灾难重重，晚清是这样，民国是这样，共产党执政后也难以那么干干净净。今天的海地、委内瑞拉、智利、巴拿马，所谓人民选出来的“总统”、“总理”，都是被外国的极右势力所操纵，今天可以给你当“总统”，明天可以要你死无葬身之地，反华分子应该看看这些活生生的事例。”若按何氏所说，天下乌鸦一般黑，中国在满清、民国如此，共产党来了如是，中国人民大可不必有所期望。“被外国“极右势力”操纵，今天可以给你当总统，明天可要你死无葬身之地”，他似乎在影射中共的权力斗争，从彭德怀、刘少奇、林彪、华国锋、胡耀邦、赵紫阳，每一位都今天是国家领导人，明天成了阶下囚，任由毛泽东和毛身后的革命老人们摆布。“看完这些活生生的事例后”，何铭思岂不在教导我们，中共也是操纵的“极右势力”，那没有共产党就没有新中国又是咋回事呢？
何铭思东骂西批之后，文章尾段总结了中国和香港的大形势，“今天，中华人民共和国完全有力量处理自己的事。回归前，英殖民主义者处处设置难题，中央政府无惧于彭定康的“三违反”，彭定康最后还是不得不含着眼泪，手捧卸下的英国旗离开香港。他一手培养出来的“民主斗士”，可以烧“棺材”，可以“游街”，可以冲击爱国社团，可以玩玩去特区政府办事处“请愿”的游戏，但绝对变不了天。我们不要忘记，大格局已经变了，已经不是八国联军可以在中国大地任意横行杀人抢掠的年代，中华人民共和国是完全有力量维护中国人民的利益﹔我们更应看到一个最重要的变化……中国共产党主政后，中国是走向开明和进步的，中国的经济状况几千年来都没有像今天那么好；中国是强大的，绝对不怕外国反动势力的干涉”。
极富有激情和民族主义的结尾，何铭思整篇文章到底想说明什么，中共是好人还是坏人？抑或虽是坏人，但中国没它不成？何铭思从批判“六四”平反到彭定康，再时光倒流到八国联军杀人抢掠，弄得读者们都快头晕了。他所批判的，受“彭定康一手培养的民主斗士”，基本都是从中英谈判开始，就支持香港回归祖国，被北京邀请参加基本法起草委员会，因“六四”不耻与中共为伍和北京决裂。相反，今日跟着北京指挥棒转的，除了传统左派、地下党，其余当时骨子里都是抗拒回归，希望主权换治权的孤臣孽子亲英派，现在又卖身投靠罢了。杀人抢掠的“八国联军”，早成了支持一个中国，反对台独，为祖国引进外资和先进技术的国际保证，最近北京还在呼吁“八国联军”恢复售卖武器给中国，欲求购买“八国联军”杀人抢掠的家伙。中国的经济状况当然比五千年前好，这恐怕文革前已超过几千年前的水平。中国的经济发展告诉我们，走资本主义道路就比走社会主义道路优越，所以可能没有共产党，中国会更好！
何铭思先生是在中共接近胜利的时候，于香港加入左翼青年组织，谈不上冒着生命危险参加革命，49年后入党，由小鬼逐步当上领导干部，属本地干部(土共)，退休前官拜新华社统战部长。因统战工作与富商霍英东来往，期间扶持霍氏登上全国政协副主席(享受党和国家领导人待遇)的宝座，退休后全家投入霍氏门下服务。89年“六四”，香港左派、亲中人士，当时都认定那场波澜壮阔的学生群众运动是正义和革命的，争先恐后地使用各种形式谴责中共，何铭思选择登报宣布退党，以示抗议，现在看来他是投机革命，把赌注压在赵紫阳身上。“六四”血腥镇压结束，中共政治局常委一员曾劝吁霍英东炒掉何氏一家门，毕竟霍氏义薄云天，未有遵旨，15年来，何铭思及子女丰衣足食，全仗霍氏褔荫。数月前，安民搬出成分论批判李柱铭诛上李父时，何氏尚有点正义，撰文力证李父为抗日爱国将领，是中共的朋友。这次语无伦次，突其然做起变色龙，不知是否近来北京要算他的旧账，或是与中央统战部长刘延东近期访港拜望霍主席时谈过些什么有关。何铭思七十多岁人了，晚节不保真是可惜，这怕和他投机的个性有关。
(http://www.dajiyuan.com)
