【大紀元6月5日訊】今日是89年“六四”的15周年紀念日。15年前因中共鎮壓學生市民而公開退党的前香港新華社統戰部長何銘思，今天卻在明報撰文批判仍堅持為“六四”平反的人士。何氏的批判文章既欲否定“六四”平反支持中共，不惜惡毒地把要求平反“六四”的人定性為漢奸、反華分子，但又不願意承認自己當年退党是投機，所以全文不能自圓其說，對中共罵了拍，拍了罵，胡言亂語。
文章一開頭，何氏就說“「六四」風波是中國人民的不幸事件，但卻為一些反華分子、貪污罪犯、腐敗官僚，利用當時人民的訴求和希望，把自己裝扮成正義真理的代言人”。筆者相信，了解“六四”事件的人都清楚，“六四”的矛頭是明確地指向貪污腐敗的官僚，沖著李鵬等太子黨的官倒行徑，難道那些反華分子、貪污罪犯、腐敗官僚利用人民的訴求和希望，裝扮正義來打倒自己？陳希同是鎮壓“六四”的鷹派，後來歷史證明他就是何鉻思所說的腐敗官僚之一，這怎麼解釋？
何氏接著批評香港支聯會，說“在香港整整15年，他們仍舊以「六四」的旗幟，欺騙人民﹔用「民主」、「人權」的油彩包裝自己，實際做的是分化社會、破壞香港「安定繁榮」的壞事。對政府的弱點和缺點是可以批評，但不能以此反對自己的祖國，反對自己的民族，甚至要「變天」，勾結外國人干預香港的政制。他們絕對不是愛國者，而是香港的「更加顛」（GungaDin，印奸，英殖民主義標榜的英雄），或者是對國家、對人民犯了法的罪犯。中共執政以來，天安門事件有兩次，第一次在1975年4月，第二次才是89年，兩次均被中共定性為反革命暴亂。鄧小平复出，為打擊凡是派，爭取人民團結和擁護，推動改革開放，在胡耀邦的大力支持下，平反了75年天安門事件，奠定了舉國安定團結的基礎，為中國的繁榮穩定，以至80年代開始的改革開改，創造了政治氣候。怎麼從何銘思嘴裏，堅持平反“六四”倒成了分化社會、破坏香港安定繁榮的大罪？請問平反“六四”的人們何時何地反對祖國、反對自己的民族？他們誰是犯了法的罪犯？如果反對中共就是犯罪、就是反對袓國、反對自己民族，何銘思89年登報退黨，他便是反祖國、反民族的罪犯。
何氏在文章中為自己退黨辯白，“中國人民對「六四」風波是痛心疾首的。當晚我一家人對電視機的直播畫面，看到血和火，看到死亡和屍體，看到人民的吶喊，我忍不住哭了，我老伴哭了，我女兒也哭了，孫女看到我們哭，也跟號啕大哭。我痛心，為什麼會演變成這樣一個混亂錯誤的局面。第二天我去中區參加市民的集會，並決心退出中國共產黨。我在《文匯報》、《信報》刊登了退黨聲明。聲明是這樣﹕「我無法接受中國當權者以武力鎮壓人民的血腥事實，這完全背離了共產黨過去所宣示的宗旨，我決定退出中國共產黨。」我寫聲明的時候，唯一的念頭是，為什麼會這樣﹖為什麼會這樣﹖共產黨為什麼會這樣處理﹖我想對高舉「六四」大旗的「更加顛」講﹕「六四」我並無反對共產黨，更無反對自己的國家。我無必要同那些裝扮成受「六四」迫害的「英雄」劃清界線。當年6月8日的《大公報》和11日的《南華早報》上可以看到一段關於對我的專訪，原文是「從長期來看，假如中共能改正錯誤，不斷完善自己的話，他對中國共產黨的前途是樂觀的。他又稱，在現時中國內地，沒有一種力量可以打倒中國共產黨，除非中共自己打倒自己，諸如黨風不正帶來的貪污、官倒等問題……”。讀了這段辯白，足可見何鉻思自相矛盾的复雜心理，既不願放棄“人民英雄”的桂冠，又希望重投黨的懷抱，他是百分之一百的政治投機分子，當看到中共就算怎樣貪污腐敗都無可替代時，像少女懷春般似的，想重新追求黨的權力了。
何氏為譏諷民運人士，搬出近代史，說“我在中國患難中成長，對中國的歷史略知一二。袁世凱垮台後，北京10年裏換了6個總統﹔有百多股的武裝力量各佔山頭，背後都有外國勢力支撐，即使抗日戰爭期間，軍閥官僚仍各佔地盤。他們在地方的勢力都根深蒂固，且有統治經驗。柴玲、王丹、吾爾開希、香港的「民主黨」，這些人能管治中國﹖能有活動的空間﹖這類人在大陸任何地方都無立足之地﹗”他謅了一大套，唯獨不敢提孫中山，怕犯眾怒。其實王丹等人也好，香港的民主派也好，推動和堅持中國民主，反對一黨專政，並非要自己掌權，不要用中共打江山的心態看待他們。在民主直選的文明制度下，中共若得民意支持，誰說不能成為執政黨，沒有人民的信任，民主黨什麼黨亦要下台。遊戲規則就這樣的簡單，何先生有點兒風馬牛不及。
何氏對“六四”始末提出許多疑問，“現在對「六四」許多事情還是個謎團，許多事情還是難以解釋。為什麼學生在天安門的「絕食」可以拖了幾個月﹖為什麼有人運了幾大卡車軍火到天安門﹖為什麼解放軍徒手進城的時候被毆打﹖為什麼解放軍運兵車被人扔燃燒彈﹖為什麼要開槍﹖為什麼一個人可以阻擋幾部坦克車前進而不被輾為肉泥﹖為什麼那些主要「學生領袖」一個個可以跑到外國去﹖「黃雀行動」是什麼勢力組織的﹖這些問題都值得我們深思。”他的一大堆問題，關鍵是想說有幕後黑手，是要說有人在激化矛盾，把事件最終推向鎮壓。何氏完全正確，“六四”事件的確是有黑手把矛盾惡化，不容有和平解決的可能。筆者也想請教一些問題，是誰走向廣場勸散？是誰批判趙紫陽倡議和學生對話是分裂中央？幕後黑手在鎮壓後還在不在？開槍的得益者是誰？坦克保住了誰？“平亂”結束，中央要炒你全家魷魚的，是好人還是坏人？有著幾十年黨齡的何銘思，為何不自己去思考一下。學生領袖一個個可以跑到外國去，更不是問題的問題，當年中共在國民黨的追捕下，不是一個個在各地逃來逃去，不是跑來香港跑去蘇聯？殺得絕，抓得光嗎？答案是，因為有老百姓的掩護，有同情者的幫助。
何氏在文章中，是這樣地評價中共，“我當過幾十年共產黨員，經歷過壯懷激烈的日子，也有陷於懷疑、失落的時候﹔黨內的好事壞事，好人壞人，正確的與錯誤的，我接觸過不少﹔直到今天還常常碰到這些事和人，我只能這樣開解自己，中國的淤泥污土，深不見底﹔官場壞人結成團伙，生活腐化，瞞上欺下，濫收費用，損公肥私，時有浮現﹔「三年清知府，十萬雪花銀」，「無官不貪」，人民流離失所，災難重重，晚清是這樣，民國是這樣，共產黨執政後也難以那麼乾乾淨淨。今天的海地、委內瑞拉、智利、巴拿馬，所謂人民選出來的「總統」、「總理」，都是被外國的極右勢力所操縱，今天可以給你當「總統」，明天可以要你死無葬身之地，反華分子應該看看這些活生生的事例。”若按何氏所說，天下烏鴉一般黑，中國在滿清、民國如此，共產黨來了如是，中國人民大可不必有所期望。“被外國“極右勢力”操縱，今天可以給你當總統，明天可要你死無葬身之地”，他似乎在影射中共的權力斗爭，從彭德懷、劉少奇、林彪、華國鋒、胡耀邦、趙紫陽，每一位都今天是國家領導人，明天成了階下囚，任由毛澤東和毛身後的革命老人們擺佈。“看完這些活生生的事例後”，何銘思豈不在教導我們，中共也是操縱的“極右勢力”，那沒有共產黨就沒有新中國又是咋回事呢？
何銘思東罵西批之後，文章尾段總結了中國和香港的大形勢，“今天，中華人民共和國完全有力量處理自己的事。回歸前，英殖民主義者處處設置難題，中央政府無懼於彭定康的「三違反」，彭定康最後還是不得不含著眼淚，手捧卸下的英國旗離開香港。他一手培養出來的「民主鬥士」，可以燒「棺材」，可以「遊街」，可以衝擊愛國社團，可以玩玩去特區政府辦事處「請願」的遊戲，但絕對變不了天。我們不要忘記，大格局已經變了，已經不是八國聯軍可以在中國大地任意橫行殺人搶掠的年代，中華人民共和國是完全有力量維護中國人民的利益﹔我們更應看到一個最重要的變化……中國共產黨主政後，中國是走向開明和進步的，中國的經濟狀況幾千年來都沒有像今天那麼好；中國是強大的，絕對不怕外國反動勢力的干涉”。
極富有激情和民族主義的結尾，何銘思整篇文章到底想說明什麼，中共是好人還是坏人？抑或雖是坏人，但中國沒它不成？何銘思從批判“六四”平反到彭定康，再時光倒流到八國聯軍殺人搶掠，弄得讀者們都快頭暈了。他所批判的，受“彭定康一手培養的民主斗士”，基本都是從中英談判開始，就支持香港回歸祖國，被北京邀請參加基本法起草委員會，因“六四”不恥與中共為伍和北京決裂。相反，今日跟著北京指揮棒轉的，除了傳統左派、地下黨，其余當時骨子裏都是抗拒回歸，希望主權換治權的孤臣孽子親英派，現在又賣身投靠罷了。殺人搶掠的“八國聯軍”，早成了支持一個中國，反對台獨，為祖國引進外資和先進技術的國際保證，最近北京還在呼吁“八國聯軍”恢复售賣武器給中國，欲求購買“八國聯軍”殺人搶掠的傢伙。中國的經濟狀況當然比五千年前好，這恐怕文革前已超過幾千年前的水平。中國的經濟發展告訴我們，走資本主義道路就比走社會主義道路優越，所以可能沒有共產黨，中國會更好！
何銘思先生是在中共接近勝利的時候，於香港加入左翼青年組織，談不上冒著生命危險參加革命，49年後入黨，由小鬼逐步當上領導幹部，屬本地幹部(土共)，退休前官拜新華社統戰部長。因統戰工作與富商霍英東來往，期間扶持霍氏登上全國政協副主席(享受黨和國家領導人待遇)的寶座，退休後全家投入霍氏門下服務。89年“六四”，香港左派、親中人士，當時都認定那場波瀾壯闊的學生群眾運動是正義和革命的，爭先恐後地使用各種形式譴責中共，何銘思選擇登報宣佈退黨，以示抗議，現在看來他是投機革命，把賭注壓在趙紫陽身上。“六四”血腥鎮壓結束，中共政治局常委一員曾勸吁霍英東炒掉何氏一家門，畢竟霍氏義薄雲天，未有遵旨，15年來，何銘思及子女豐衣足食，全仗霍氏褔蔭。數月前，安民搬出成份論批判李柱銘誅上李父時，何氏尚有點正義，撰文力證李父為抗日愛國將領，是中共的朋友。這次語無倫次，突其然做起變色龍，不知是否近來北京要算他的舊賬，或是與中央統戰部長劉延東近期訪港拜望霍主席時談過些什麼有關。何銘思七十多歲人了，晚節不保真是可惜，這怕和他投機的個性有關。
(http://www.dajiyuan.com)
