【大纪元7月10日讯】〔自由时报编译张沛元9日报导〕联合国大会辅助机构国际法庭9日针对以色列政府基于安全理由在巴勒斯坦人居住的约旦河西岸筑墙隔离巴人一案做出裁示，直指以色列此举违反国际法，“严重侵犯”巴人的权利，军事需要或国家安全不足以做为设立这些隔离墙的理由。国际法庭并要求以色列拆除隔离墙、补偿土地遭到没收的巴勒斯坦人。
国际法庭的十五名法官以十四票对一票，做出上述不具约束力的裁决。以方早就表示不会在乎国际法庭的裁示，巴人则称会继续透过联合国进一步争取拆除这道隔离墙。国际法庭承认以色列政府有义务维护以国国民的安全，但称此举应合乎法律规定，以及补偿因为兴建这道隔离墙以致家园或土地遭征收或毁损的巴人。国际法庭十五名法官中唯一投下反对票的是美国籍法官伯格汉索尔。
应巴勒斯坦人的要求，联合国大会去年12月针对这道结合八公尺高的水泥墙、铁丝网栅栏、战壕与看守塔、总长六百八十五公里的隔离墙，咨询国际法庭的意见。这道隔离墙目前已有约四分之一完工，位置与一九六七年以前的以巴边界相去不远，但部分切进西岸地区。结果，国际法庭驳回以方的筑墙理由，也未理会美国与欧洲多国呼吁国际法庭勿介入此事以免危及美国主导的中东“路线图”和平计划。
巴勒斯坦驻联合国观察员基德瓦早在8日便预测国际法庭会做出有利巴人的判决，并称若真如此，巴人将会寻求联合国大会做出要求以色列拆墙的决议案；倘若以色列拒绝，巴人将诉诸安理会强制执行，然此举可能遭安理会常任理事国、以色列主要盟国美国阻挠。
以色列的筑墙理由是要防堵巴人自杀炸弹客，并称自该墙启建后，成功渗透进入以色列的巴人自杀炸弹客已大幅减少；但巴人指出，这道隔离墙将巴人百姓与学校、农田或工作场所阻隔开来，对他们造成难以忍受的痛苦。以色列最高法院上周也曾就本案做出有利巴人的判决，要求以国政府修改一段靠近耶路撒冷、长约四十公里的隔离墙路径，。
由十五名法官组成的国际法庭属于联合国大会的辅助机构，总部设在荷兰海牙，具有诉讼管理与顾问管辖等两大职权，本案便是国际法庭根据其顾问管辖权向联合国大会提供法律咨询，抒发顾问意见；国际法庭的顾问意见虽不具约束力，但在道德与历史性意义上却颇具份量。 (http://www.dajiyuan.com)
