【大纪元7月18日报导】(中央社记者程启峰高雄十八日电)高雄市政府为筹措辟建新行政中心经费，计划将狮甲国中及国小变更为商业区出售，引发地方人士强烈反弹，高雄市议会今天举办“狮甲国中何去何从？”公听会，与会人士一致要求市府重新评估，重视地方反弹心声。市府官员则允诺将地方意见纳入政策考量。
多位狮甲国中学生也到场举着“反对迁校、抢救教育”的白布条及海报表达护校决心，也有许多家长带着小孩加入连署，希望维护孩子就学权益，保存狮甲当地人们五十年来的历史文化和共同成长记忆。
国民党市议员李复兴表示，教育是百年大计，文化更是无价，若为了捷运商机或新都心的开发牺牲教育，实属不智之举，市府应以民意为依归。
无党籍议员林寿山认为，市府打算将狮甲国中变更为商业用地一案，可行性不高，光是未来土地征收便困难重重。
亲民党议员王龄娇表示，经济发展不可凌驾教育发展，怎可出卖教育筹措新都心经费。
台联议员赵天麟则批评，市府未考量地方民意，持续进行相关法制程序，过于傲慢，他建议市府应优先将四维办公大楼、政院南部联合服务中心优先作为变产置产的考量；台联议员叶金铃也建议以教育产业模式，发展当地独有文化。
狮甲国中教师会会长方健民质疑市府执行程序明显有问题，他表示，该校都市计划变更案，校方、教师会、家长会等事前完全不知情，市府竟径行变更为商业区的相关公告，直到别人告知才赶在公告期限前向都委会提出异议书，难道新都心计划比教育、历史、文化还重要吗?
高雄市教师会常务理事陈铭燕质疑，难道只有除了卖校一途，别无他法？她认为，市府有行政疏失之嫌，耗费新台币一亿四千万元刚盖好新校舍，随即又将废校迁校，严重浪费公帑，同时未能提供评估分析结果，将资讯公开，加上事前并未征询地方民意，专案小组决策会议又未邀校方代表参与，完全把校方曚在鼓里，迁校地点学区更与苓雅国中学区重叠，势必出现减班、老师超额现象，种种问题显见市府未及妥善评估，她要求市府应先取得地方共识，并重新评估全案。
义守大学副教授张超盛认为，市府应做社会影响评估，不光只是着眼于经济或环境的影响，尤其捷运站附近带动商机的效益也应加以评估，甚至可参考新加坡捷运站发展地下商场模式。
曾就读狮甲国中，现为高一学生张艺琏则提出一连串问题，质疑市府是否真能兼顾在地众多劳工子女权益，是否重视市民权益，而非经济、市府利益挂帅。高雄市政府都市开发处处长张贵财强调，狮甲国中都市计划变更案并未定案，仍需提送市都委会做最后裁决，市府变产置产以挹注新都心辟建基金，需地方愿意配合方能调整，该案对狮甲国中造成相关权益损害，会将地方意见予以反映，纳入政策考量。
留言