【大纪元7月8日讯】〔自由时报记者陈丽珠、陈中兴╱台北报导〕博达案经台湾行政院金融监督管理委员会层层过滤，调查方向有重大转折，除了承销商、签证会计师外，金管会主委龚照胜昨天证实，银行业是否涉入也被高度关切，调查对象甚至涵括3家外商银行。
金管会主委龚照胜昨天接受记者访问时表示，为协助打击金融犯罪，金管会将与法务部金融犯罪小组建立联系机制，金管会本身虽没有司法调查权，但也有责任提供检调单位正确的讯息与证据以利侦办工作进行。
当被问到是否有银行涉及博达案？龚照胜表示，金管会是政策监理单位，并没有司法调查权，博达案现已进入司法程序，司法调查结果未出炉前无法厘清责任；但龚照胜也强调，博达案已经是“过去式”，调查此案从分析博达的工作底稿即可研判，银行业当然是方向之一，且过滤对象甚至包括3家外商银行。
当被问到，会计师、银行、承销商等3者谁的应负责任比例较大？龚照胜明确表示，3者各有责任，但以“前2者”应负责任较大，因为承销商都是根据银行、会计师的基础资料来办理后续业务。
龚照胜表示，他在金融界的工作经验从商业银行做起，最后在外资银行服务，外资最重视的就是自律与职业道德，对于金融机构涉及不法，他完全不能容忍。
他强调，如果没有专业人员依循职业道德做好自律，即使政策再好也没用，就算是欧、美各先进国家再好的金融体系，如果专业人员失去自律也会出大问题；就像美国恩隆案一样。
检调怀疑有人牵线 共谋掏空
〔记者陈丽珠╱台北报导〕博达63亿元不翼而飞，帮凶锁定银行﹗消息来源指出，检调单位及金管会已锁定特定国内外银行介入博达案，并在清查所有国内上市柜公司之后，已发现类似掏空案操作手法，怀疑有人牵线与博达共谋掏空资金。
博达案爆发后，主管机关、检调单位、投资人及债权银行无不想追问，“到底资金为何不见了﹖”债权银行怎么也想不通，已经有会计师函证的现金，怎么会在一夕之间蒸发﹖对此，债权银行指出，根据内部综合各项资讯猜测，63亿元的资金突然消失，绝非操作衍生性商品所致，极可能是博达为“美化账面”，在海外设立主管机关或债权银行难以查出的关系人子公司，将营收冲高，再将“账面”的应收账款卖给国外银行或国内银行海外分行，换取现金。
债权银行表示，特定银行可能开出博达应收账款若未入账，就不能提领现金做为交换条件，结果，因博达应收账款纯为假账，自然不会入账，以致“该银行”冻结博达出售应收账款所能提领的现金。
消息来源也指出，由于博达账上的现金不少，会计师函证时，银行给予正面的回复，显见此笔现金不见了，银行不可能不知情，也透露部分银行极可能介入此项掏空案，签证会计师喊冤有其道理所在，主要是银行若刻意欺瞒，会计师也仅凭回函，未以专业角度产生任何怀疑，进行财报签证，才造成数十亿元资金蒸发。
另外，消息来源认为，由于会计师签证会产生时间上的问题，例如，会计师函证的时间为6月30日，银行或博达只要在当天将钱存在账户里即可，函证时间前后，钜额的现金都可以不存在，因此，检调单位及金管会合理怀疑，“应该有银行帮忙博达作帐”。
此外，消息来源也表示，除了银行列为调查重点外，国内上市公司掏空案也列为清查对象，初步发现确实有类似的掏空案操作手法，金管会怀疑，不排除该批人亦参与此项掏空案。 (http://www.dajiyuan.com)
