【大纪元8月19日讯】〔自由时报记者田世昊╱台北报导〕台湾立院临时会昨天召开第五场修宪公听会，探讨“宪法修正程序”，多位学者均反对在临时会进行“实质修宪”，认为临时会修宪的范围，应仅限缩在“修宪程序”。
国策顾问黄昭堂则在会中发言表达主张制宪立场。黄昭堂说，台湾人民的共识是，应制定适合两千三百万人民的宪法，不要再将包袱绑在身上，很多人说宪法第一章不能动，但最该修的就是第一章；至于立委席次减半没那么重要，说不定还会劣币驱逐良币。
台大教授高朗表示，临时会不宜对国会席次减半等实质问题修宪。他强调，这些修宪问题，均涉及总统职权、总统和行政院、立法院之间关系，以及选举制度等多个层面的调整，若贸然切割处理，将迫使下一届立委必须再对相关配套进行修宪。
台大副教授蔡宗珍也指出，本届立委被选民赋予修宪重责，但修宪议题却延宕三年，如今立委即将改选，已缺乏进行“实质议题”修宪案的正当性，此次如实质修宪会带来更大的宪政灾难。她建议将修宪范围，限缩在宪法第一百七十四条的“修宪程序”；蔡宗珍认为，任务型国大的存在将会切割立法权，因此此次应修宪终结国大修宪体制，下届立委再处理实质修宪内容。
中山大学教授徐正戎指出，全世界只有乌拉圭类似于台湾，采用任务型国大修宪，他建议改采公民复决，或公民复决与国会复决并行的方式，取代现行的任务型国大。
〔记者黄维助╱台北报导〕立法院临时会的修宪公听会昨天完成第六场次后宣告落幕，在这场以“总统选举制度及阁揆同意权”为讨论主题的公听会中，与会学者认为应先厘清台湾未来的宪政体制走向，且多数主张总统选制采“绝对多数制”，但是否恢复立院的阁揆同意权，与会者意见分歧。
政大选研中心主任刘义周指出，他支持总统选制采绝对多数制，但立法院不必拥有阁揆同意权，因为总统若与国会多数党属同一政党，一定提名多数党的阁揆，若总统在所属政党与国会多数党不同政党时，不愿提名多数党人士出任阁揆，就要冒政策推动不顺利的后果，一切由总统自己考量。
不过，东海大学法律系教授林腾鹞及杨日青、李念祖等学者均认为有必要恢复立院的阁揆同意权，以制衡总统的权力。
