【大纪元8月27日报导】(中央社记者陈亦伟台北二十7日电)涉及新瑞都弊案、国安密帐案等多件弊案的被告刘泰英，今年6月被台北地方法院裁定解除限制出境后，台北地检署提出抗告。台湾高等法院今天将抗告驳回，亦即除非检方在新瑞都等案以外的其他案件中，查出刘泰英另有不法新事证，否则刘泰英确定解除限制出境。
北检在抗告理由中指出，解除被告限制出境，须审酌被告的犯罪情状、性质、证据、被告在国外有无财产、有无逃亡之虞等，过去法院对基层公务员小额贪渎案件动辄限制出境或收押，对涉及多起重大案件的刘泰英却解除限制，况且检察官在新瑞都案起诉事实共有十二大项，法官只审理到其中两大项，此时贸然解除刘的限制出境，无论从诉讼法理及常情来看，都有欠周延。
不过高院合议庭审理认为，刘泰英于历次调查、审理中，多准时到庭接受审判，显见并不一定要藉限制出境手段，才能确保他到庭接受审判，而“台肥案”、“新瑞都案”等部分，北院已完成证据调查，刘泰英也以六千万元获交保，如此高额保金有相当拘束力。
其次，高院认为，刘泰英被诉的其他十项罪名并非死刑、无期徒刑或最轻本刑五年以上有期徒刑之罪，并无限制出境必要，况且在案件审理中，该管法院 (指台北地院)对被告所提“解除限制出境”声请，有自由裁量权，检方所提据以抗告的理由“尚嫌无据”，因此驳回检方的抗告确定。
也就是说，刘泰英因涉犯新瑞都、台肥、中广、尖美等十二项相关投资弊案而遭出境限制，已确定可解除，不过刘泰英仍因涉及国安密帐案，遭北检列为侦案被告侦办中，检方若在国安密帐案中发现其他足以限制出境的理由或新证据，仍可重新向法院请求限制刘泰英出境。
留言