【大纪元9月2日讯】毛泽东去世后，在政坛上第三次复出的邓小平开始就什么是社会主义这一问题进行了思考。当然，邓小平最终也未能给社会主义下一个完整而又明确的定义，但邓小平就什么是社会主义本质作出了自己的论断。1992年春天，邓小平在那次著名的“南巡”时提出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”（《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年10月第1版，第373页）这 28个字的关于社会主义本质的论断提出后，曾被中共各类权威的理论和教科书誉为是 “科学的”、是“探索建设中国特色社会主义最重大的理论成果之一”。然而，仅仅只是10年之后，2002年中共十六大在修改《中国共产党章程》时，删掉了邓小平关于社会主义本质的论断。曾被认为是“经典”的论断，为何突然又横遭被删掉的厄运？最近，中共中央党校哲学部副主任、教授、博导，中国马哲史学会邓小平理论研究会副会长董德刚为8月21日《瞭望》新闻周刊撰写的文章中解释了这一问题。
董德刚教授在其文章中强调指出了邓小平关于社会主义本质论断的三个历史局限性： “第一，多年来，我们对什么是‘剥削’并没有真正搞清楚。直到今天，不少人囿于传统观念，往往还是简单化地认为，私营经济存在剥削，投资回报都是剥削，等价交换掩盖剥削。这同我们现阶段要大力发展多种所有制经济、鼓励国内外投资、实行等价交换的市场经济规则是完全背道而驰的。而且，即便目前存在剥削（具体认定尚需要深入的科学研究），在相当长的时间内也是‘限制’而不是‘消灭’的问题。从理论与实践的具体的历史的统一考虑，不宜在现阶段党的指导理论中再谈‘消灭剥削’。第二，关于社会主义本质的论断基本未超出经济领域。经济是根本和基础，但毕竟不是社会生活的全部内容。现在，中国总体上已经进入小康社会，在解决人民温饱问题之后，经济、政治、文化、社会全面协调发展问题突出起来，人自身的全面发展问题也凸显出来，需要新的理论说明和指导。第三，社会主义实践的时间还很短，世界社会主义的力量还很弱小，现在要对社会主义本质作出科学概括尚缺少实践基础。”（转载自中国新闻网， 2004年8月21日）
从董德刚教授的文章中，我们不难看出，随着中国改革开放不断走向深入，邓小平原来的很多论述已有些不合时宜、且与改革开放的实践相抵触，尽管邓小平的很多提法对冲击毛泽东的左倾思想曾起到过巨大的历史作用。董德刚教授的文章指出了邓小平关于社会主义本质的论断内容的不合时宜，但邓小平的方法论其实也是很有问题的。邓小平试图去发现和描述社会主义这一事物的真正本性，即隐藏在它背后的那个实在或本质，这是一种典型的柏拉图式的方法论本质主义。这种方法论本质主义，也是波普所批判的历史决定论产生的主要根源。“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”–正是邓小平要设计出的美好的社会主义国家，而“解放生产力，发展生产力”–则是邓小平找到的实现美好的社会主义国家的途径。无怪乎邓小平被人们称为中国改革开放的 “总设计师”，看来邓小平其实并没有走出从其老祖宗马克思到毛泽东以来的建构主义。在中共十六大中取代江泽民的胡锦涛新中央看来已或多或少地认识到了邓小平理论的局限性，并果断、大胆地将邓小平关于社会主义本质的论断从《中国共产党章程》中删掉，这体现了胡锦涛新中央的明智。如果胡锦涛新中央将邓小平所谓的理论奉为至高无上的“圣经”、并拘泥于邓小平的一字一句，改革的步履肯定会受到束缚。
当然，邓小平理论中不合时宜的提法远不只其关于社会主义本质的论断，信手拈来就有一大把。比如，邓小平提出的关于“以经济建设为中心”的论断。平心而论，该论断提出之初对消解毛泽东的“以阶级斗争为纲”的左倾路线还是有其重要的意义，但今天仍囿于此提法的弊端已暴露无遗。后发劣势、跛足改革、GDP崇拜、缺乏以人为本的科学的发展观，无一不是“以经济建设为中心”思想指导下结出的恶果。又比如，邓小平关于“科学技术是第一生产力”的论断同样是为祸不浅，其为祸的根本就是遮蔽了制度建设的重要性。实践证明，中国改革开放以来农村发生翻天覆地的变化，主要靠的就是生产责任承包这一新制度的推行而并非科学技术；今天中国的农民境遇凄楚，同样是因为土地未能私有化、农民进城受户籍束缚等制度造成的。自科斯至诺斯以来的西方制度经济学派通过对人类经济史的考察已反复证明制度对生产力发展的重要性，因而，制度而并非科学技术才是真正的第一生产力。
中国的改革，源于邓小平理论的推动，但邓小平理论的局限和弊端随着改革走向纵深而日渐显露。中国要走出目前改革的困境，就只有超越邓小平。因而，对邓小平理论中一些明显落后于实际的提法予以否定是必要的，否则将谬误流传，于改革不利。我们已欣喜地看到邓小平关于社会主义本质的论断被中共从自己的党章中删掉，我们也应该为胡锦涛新中央这种实事求是的精神叫好，我们更期待更多的不合时宜的所谓思理论、学说不仅从物理上被中共删掉，更从思想上、头脑上被中共摈弃。
完稿于2004年8月26日清晨
源自《议报》161期 http://www.chinaeweekly.com
(http://www.dajiyuan.com)
