【大紀元9月2日訊】毛澤東去世後，在政壇上第三次復出的鄧小平開始就什麽是社會主義這一問題進行了思考。當然，鄧小平最終也未能給社會主義下一個完整而又明確的定義，但鄧小平就什麽是社會主義本質作出了自己的論斷。1992年春天，鄧小平在那次著名的“南巡”時提出：“社會主義的本質，是解放生産力，發展生産力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”（《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年10月第1版，第373頁）這 28個字的關於社會主義本質的論斷提出後，曾被中共各類權威的理論和教科書譽爲是 “科學的”、是“探索建設中國特色社會主義最重大的理論成果之一”。然而，僅僅只是10年之後，2002年中共十六大在修改《中國共產黨章程》時，刪掉了鄧小平關於社會主義本質的論斷。曾被認爲是“經典”的論斷，爲何突然又橫遭被刪掉的厄運？最近，中共中央黨校哲學部副主任、教授、博導，中國馬哲史學會鄧小平理論研究會副會長董德剛爲8月21日《瞭望》新聞周刊撰寫的文章中解釋了這一問題。
董德剛教授在其文章中強調指出了鄧小平關於社會主義本質論斷的三個歷史局限性： “第一，多年來，我們對什麽是‘剝削’並沒有真正搞清楚。直到今天，不少人囿于傳統觀念，往往還是簡單化地認爲，私營經濟存在剝削，投資回報都是剝削，等價交換掩蓋剝削。這同我們現階段要大力發展多種所有制經濟、鼓勵國內外投資、實行等價交換的市場經濟規則是完全背道而馳的。而且，即便目前存在剝削（具體認定尚需要深入的科學研究），在相當長的時間內也是‘限制’而不是‘消滅’的問題。從理論與實踐的具體的歷史的統一考慮，不宜在現階段黨的指導理論中再談‘消滅剝削’。第二，關於社會主義本質的論斷基本未超出經濟領域。經濟是根本和基礎，但畢竟不是社會生活的全部內容。現在，中國總體上已經進入小康社會，在解決人民溫飽問題之後，經濟、政治、文化、社會全面協調發展問題突出起來，人自身的全面發展問題也凸顯出來，需要新的理論說明和指導。第三，社會主義實踐的時間還很短，世界社會主義的力量還很弱小，現在要對社會主義本質作出科學概括尚缺少實踐基礎。”（轉載自中國新聞網， 2004年8月21日）
從董德剛教授的文章中，我們不難看出，隨著中國改革開放不斷走向深入，鄧小平原來的很多論述已有些不合時宜、且與改革開放的實踐相抵觸，儘管鄧小平的很多提法對衝擊毛澤東的左傾思想曾起到過巨大的歷史作用。董德剛教授的文章指出了鄧小平關於社會主義本質的論斷內容的不合時宜，但鄧小平的方法論其實也是很有問題的。鄧小平試圖去發現和描述社會主義這一事物的真正本性，即隱藏在它背後的那個實在或本質，這是一種典型的柏拉圖式的方法論本質主義。這種方法論本質主義，也是波普所批判的歷史決定論産生的主要根源。“消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”–正是鄧小平要設計出的美好的社會主義國家，而“解放生産力，發展生産力”–則是鄧小平找到的實現美好的社會主義國家的途徑。無怪乎鄧小平被人們稱爲中國改革開放的 “總設計師”，看來鄧小平其實並沒有走出從其老祖宗馬克思到毛澤東以來的建構主義。在中共十六大中取代江澤民的胡錦濤新中央看來已或多或少地認識到了鄧小平理論的局限性，並果斷、大膽地將鄧小平關於社會主義本質的論斷從《中國共產黨章程》中刪掉，這體現了胡錦濤新中央的明智。如果胡錦濤新中央將鄧小平所謂的理論奉爲至高無上的“聖經”、並拘泥於鄧小平的一字一句，改革的步履肯定會受到束縛。
當然，鄧小平理論中不合時宜的提法遠不只其關於社會主義本質的論斷，信手拈來就有一大把。比如，鄧小平提出的關於“以經濟建設爲中心”的論斷。平心而論，該論斷提出之初對消解毛澤東的“以階級鬥爭爲綱”的左傾路線還是有其重要的意義，但今天仍囿於此提法的弊端已暴露無遺。後發劣勢、跛足改革、GDP崇拜、缺乏以人爲本的科學的發展觀，無一不是“以經濟建設爲中心”思想指導下結出的惡果。又比如，鄧小平關於“科學技術是第一生産力”的論斷同樣是爲禍不淺，其爲禍的根本就是遮蔽了制度建設的重要性。實踐證明，中國改革開放以來農村發生翻天覆地的變化，主要靠的就是生産責任承包這一新制度的推行而並非科學技術；今天中國的農民境遇悽楚，同樣是因爲土地未能私有化、農民進城受戶籍束縛等制度造成的。自科斯至諾斯以來的西方制度經濟學派通過對人類經濟史的考察已反復證明制度對生産力發展的重要性，因而，制度而並非科學技術才是真正的第一生産力。
中國的改革，源於鄧小平理論的推動，但鄧小平理論的局限和弊端隨著改革走向縱深而日漸顯露。中國要走出目前改革的困境，就只有超越鄧小平。因而，對鄧小平理論中一些明顯落後於實際的提法予以否定是必要的，否則將謬誤流傳，於改革不利。我們已欣喜地看到鄧小平關於社會主義本質的論斷被中共從自己的黨章中刪掉，我們也應該爲胡錦濤新中央這種實事求是的精神叫好，我們更期待更多的不合時宜的所謂思理論、學說不僅從物理上被中共刪掉，更從思想上、頭腦上被中共擯棄。
完稿於2004年8月26日清晨
源自《議報》161期 http://www.chinaeweekly.com
(http://www.dajiyuan.com)
