【大纪元9月2日讯】十面埋伏是商业片，张艺谋商业炒作也无可厚非，但成为官方可以教育好的导演，利用政府支持垄断电影市场，打破公平竞争并损害观众选择，那是不能不谴责的。
一《十面埋伏》宣传造势极为强劲，放映后，观众和报纸电视都有说法指责制片方炒作。可我觉得，做买卖就得会吆喝，拍商业电影不炒做怎么行？
其实电影首映式就是一个歌星大走穴，为上市圈钱的企业、为补钙产品、补脑产品可以搞，我看不出为产什么张导演搞不得？我想，那些观众知道自己奔啥去的。真要为了好好地看张导演的好作品，他会到体育馆去？那个工人体育馆的明星冠名大走穴，就艺术设计水准和可看度、可听度而言，比新年联欢晚会那可高得多。港台明星至少有一点好，就是他们不会操练观众，不会像某个权威电视台的导演那样让小孩子硬挤笑脸、嘴里喊着“啊”去竭力把舞台营造成鲜花盛开的村庄。媒体如果拿了钱或者得到什么交换的好处，它当然应该给人家服务，不然就违反商业规矩了。但是，做商业片绝对不能依靠政府权力来造势、绝对不能依靠行政权力来清扫空地种植自己的庄稼，绝不能让老百姓在某一部影片的“王师北定中原日”只能吃到一种庄稼。
电影导演当匠人不是罪过
有人说，有人拿匠人来贬斥张艺谋。叫我看，电影导演做一个匠人又不是什么罪过。大多数导演在大多数时候接拍一个影片就是一个正常的工作，一个活计。电影市场大多数作品就是提供我们日常休息所需要的寻常产品。香港、美国、法国都有很多这种一般商业片，像《角斗士》、《特洛依》之类。我们不应该要求每一部影片都是艺术精品，即使对那些拍过经典影片的大导演也一样。导演也是人，得让人家活。导演也要养家糊口、柴米油盐，也要泡茶馆、泡酒吧、泡人。
李安在《卧虎藏龙》以后又拍了一个根据漫画连环画改编的科幻影片《绿巨人》也就是一个中规中矩的商业片。这在电影行业不是什么奇怪的事情。王家卫也说过自己的电影作品不过就是超级市场货架上供人挑选的产品。不过，从有特色的后殖民话语中国说法的第一批判对象到中国大陆的官方唯一首肯的国际品牌导演，从后殖民大师学者剖析鞭挞的终极标靶成长为用“唯漂亮主义”为国争光的先进文化工作者，张艺谋的艺术趣味和生活理念产生的巨变又哪里是一句“士别三日，当刮目相看”可以形容。相对于主旋律运作部门和权威意识形态生产厂家来说，张艺谋已经逐步变化为一个可以教育好的导演。拍摄出这样漂亮的电影，张导演再不会被人指责为“展示中国人的落后和丑陋”了。这不，七月十八日的新闻联播都表扬了。
盯着《英雄》搞严打，我等也不过是吃柿子拣软的捏，也难怪张导演和制片方很不爽，从《英雄》放映后，“恶意”批评就盯上他。从影那么多年，张艺谋挨过多少着调不着调的批评、付钱不付钱的吹捧，又挨过多少政治上直取命门的批判，还吃过多少立竿见影的禁令。他都忍过去了，或者发自内心、情愿不情愿地学习了、提高了、改邪归正学着奔向光明了。但他在《英雄》放映后是有点被报纸电视上的众说纷纭骂急了，我猜想啊，他知道自己那次办了傻事了。我相信张艺谋能很快就明白自己在《英雄》中把一个大写的“人”字给灭了。
其实，我和其他一些评论者揪住《英雄》和张艺谋大批特批也是吃柿子拣软的捏，仅就文化现象，说也有很多更不好的东西我们屁都不敢放，比如我十分反感新年联欢晚会，可我就没写文章批判它。其实《英雄》影片中蕴涵的那种犬儒主义的心态也正是世纪之交我们这里绝大多数人的生活哲学，我自己大多数时候也是这样活着，活着而已。
张艺谋之外的优秀者甚多
可是，张艺谋的电影作品跟中国电影实在没法用一个等号给焊接上。邀请人家掏钱看《十面埋伏》可得有话好好说，不大好拿支持中国电影来说事情。这样说，不看《十面埋伏》或者那个给始皇帝唱灵歌的《英雄》就是不支持国营文化事业，再说就是不爱国了。这样拿大帽子压人去电影院，让我心里犯嘀咕，腿肚子打颤，走不到电影院就吓晕了。中国电影还有各路英雄人马、一百零九将、八方诸侯。论商业成就来说有冯小刚、周星驰、杜琪峰，论投入为出比例或者资本回报率来说已经放映的《卡拉是条狗》、和将要放映的《可可西里》不见得就比巨大投资的张艺谋大片差到哪里去。
我听说上海电影拍摄的《自娱自乐》在几乎没宣传、没档期的情况下也从《十面埋伏》前头抢收了一些粮食。要是稍稍受到发行部门、管理部门和电影院的更加平等的对待，那怕拿出对《英雄》、《十面埋伏》一半的热情，很多优秀中国电影，像《自娱自乐》《惊蛰》、《可可西里》之类，板定会有更好的票房业绩。就最近一段时间在国外院线，李杨导演的《盲井》、王兵拍摄的九小时的记录片《铁西区》等片子还在进行商业放映。就国际得奖和世界评价来说，这些年好像还是诸多年轻导演的作品风头更健。李杨的《盲井》、贾樟柯的《站台》、王超的《安阳婴儿》、王兵的《铁西区》等一批影片都受到国际电影节和电影院线经理们的关注。
怕就怕英雄独步垄断市场
从放暑假那天开始，我就叫我女儿到报纸上找她喜欢的影片好让我带她一起去看。可到今天她居然就一部没找到。她告诉我，没有新片子。我不信，叫她再仔细找，别像做数学题时候那样粗心大意。后来我自己翻报纸，给各个影院打电话，这才知道不是女儿粗心。这前后一个月，我和女儿只要进电影院，就得中埋伏，还是十面埋伏，没跑。我这才明白了《十面埋伏》的制片方和有关部门要求观众支持中国电影的实际意思，支持中国电影就是支持中国一部电影，世界上只有一两个政府有本事将电影市场弄得这样干净，我们观众还有选择权吗？就算《十面埋伏》是真英雄，也不能这样搞有组织的英雄独步呀。如果那样赢得多少票房胜利大捷报，打遍中外电影无敌手，在练武行里也是有说法的，这叫做“胜之不武”。这样先人为强力清场，再施化肥、然后转基因技术、生长素一起上，营造出鲜花开遍地的花海洋，那是大寨田，不是真正的鲜花盛开。这种人工强力催肥的一支独秀七月花，能好看吗？能环保吗？能一而再，再而三吗？能出现可持续增长吗？《十面埋伏》剧组为了拍摄满山花开的外景，在乌克兰那样干过，不是没成功吗？后来还是出动大批人马又到别处找了一块真长着花的地界。这样做是样板戏思维，视窗工程，漂亮是很快就让一部分影片先漂亮起来了，可别人很难学的。我们知道当年的张艺谋曾经是真英雄。可现在这样让一个武林高手成为国宝，让他一个人在高台之上跳独舞，武林高手会寂寞的。高处不胜寒，一个平常人在那种地方当众表演，很容易抽筋的。
（郝建：北京电影学院教授）
──转自《开放》2004年九月号
(http://www.dajiyuan.com)
