【大纪元9月7日讯】(大纪元记者方慈﹐欧阳宇编译报道)亚洲两大经济体﹐中国和印度都有巨大的人口﹑广大的国土和市场﹐他们的区别在哪里呢﹖经济学家这样比喻两者的不同。中国人从来不会对一个商业提议说“不”。而且，如果他们同意做些事，他们经常也会完成任务。另一方面，当印度人同意要做些什的时候，他们并不总是能完成工作。中国人是杰出的销售者，而印度人却是极好的购买者。俗称“海龟”的“非居民中国人”大量地回去中国做投资，而大部分“非居民印度人”回印度去度假或在音乐季时回去听音乐会。
“商业在线”8月20日M. Somasekhar报导﹐过去十年来，中国“国民生产总值”的成长率已经超过9％。从1989年以来，外资（FDI）投入中国的资金已经达到4500亿美元。相较于同时期印度的800亿美元，这个数字确实相当的高。
过去十年身为上海美国通用电器公司（GE）顾问的Gopi Gopalan先生﹐根据他对成长快速的中国经济的经验说，这个亚洲巨人成功的关键在于它在制造业上杰出的表现和积极乐观的前景。
当“中国龙”向前跃进的时候，“被关在笼子里”的“印度虎”（因为在1990年代早期，印度是被这样形容着）终将会挣脱笼子而获得自由吗？
“是的。”新加坡德意志银行（Deutsche Bank）的经济学者Sanjeev Sanyal先生说。这样的信心是基于什么？是年轻印度人在2005年可望被激励而存入账户的高储蓄率和伴随而来能够刺激经济高度成长的各种因素。“这个典范现在已经在中国树立得很好。”他在最近召开的、以“21世纪是中国和印度的世纪吗？”为主题的国际研讨会中说。
中国投资占国内生产总值的42％是中国经济能够持续高成长的最关键的驱动力。比照之下，印度投资仅占国内生产总值的22％。如今印度的储蓄率开始前进，到了2015年，22％的储蓄率将成长至33％，届时银行会有大量资金可供发展之用。
储蓄率将开始激增起来，这要感谢占有印度65％至70％人口的年轻劳力。Mr Sanyal 把它称为在未来20年间人口统计学上的绝好机会。他说，增加的储蓄将导致投资的蓬勃发展，就像中国已经从中获得许多好处的情况一样。
见证中国的情形，Mr Sanyal把中国蓬勃的投资景象归功于储蓄率的增加和1980年代劳工人口明显的上升。但他觉得中国没有效能的银行制度使这些存款任意地流向各种投资计划，而导致这些投资的失败率相当地高。 然而，不管成功率如何，中国和韩国等国家都证明了一般民众即便是随意的投资都比不投资好。
印度总统Dr A. P. J. Abdul Kalam和科学工业研究院（CSIR）院长Dr R. A. Mashelkar都持着相同的观点，认为大量青年才干的力量能够让印度在2020年转型为发达国家。已经有超过100家跨国公司设立的研究发展部门雇用年轻的印度人，这就是这股知识力量解放的证明，Dr Mashelkar说。
然而，缺乏法律去授权给债权人却是个忧虑。这个不平衡将限制银行对资金做有效分配的能力，尤其是对工商企业。银行如果没有适当的投资管道，即将到来的投资荣景，可能只是一次白白浪费的机会。Mr Sanyal担心如果情况不快点改变，我们可能要面临金融管理危机。他的论点是“我们可以避免如中国人的随意投资，然而我们也需要真正地授权给银行去做银行该做的业务，而不只是债券投资组合管理而已。”
形容中国的进步，在麦当劳（McDonalds）服务的Peter Tan说，持续的经济改革和吸引外资及启动了中国经济，这在过去25年里，可称得上是“奇迹”。 然而，这个国家所面临的危机是如何在处理广大农业人口（占60％）和失业问题的同时，还要能维持一个快速且高成长的经济。
Tan 指出，中国是选择了制造业去启动经济，而且从具有高度生产率的劳工中获益，那么印度选择了不同策略，它是投注在电脑软体和英语的优势上。
举例说明中国制造业的成功，他说，像在成衣业界中，中国的高生产力已经是一种世界性的成功﹐它带来了资金、技术和经营管理的专业知能。相对之下，印度就苦于低生产力和技术的问题。例如，中国劳工在8小时的轮班时间中可以生产35件衬衫，而印度劳工则只生产20件。
中国的制造业者受益于低进口税、低利率和高劳工生产力。这反映在消费品可享有较低的价格上。在大多数商品中，印度人平均要付 29%的税，而中国人只要付14％。
身为计划委员会的一员，Mr Anwarul Hoda认为，虽然和中国比较起来，印度也许慢了些，但也还一直持续着很好的自由化步调，如调降税金和减少责任义务等。公共建设的发展是现在这两个经济体系最主要不同的地方。
然而，就中国经济奇迹而言，并非每件事都是美好的。前Goldman Sachs的投资银行家Mr John Talbott说中国是经济发展的坏榜样。为什么？因为超过50％的中国银行贷款是呆账（政府事业单位消耗了75％的贷款）、政府支助的计划都是非生产性的、1亿2千人失业、工资非常低微、没有工会、消费者权益很少及各种健康问题也没被适当地提出来。
他发言文章的题目为﹕藏龙卧虎的中国。他说，随着中国经济成长得越大，面对冲击，它可能会越来越脆弱无能。Talbot形容中国的经济是“不稳定的”且是个极大的威胁，因为到了2040年，它可能成为沦落在强大的军事独裁政府手中的全世界最大的经济体。（摘自“21世纪将是中国和印度的世纪吗”研讨会。）
(http://www.dajiyuan.com)
