【大纪元1月26日讯】(自由亚洲电台记者杨家岱报导)广西科学院院长黄日波是在接受媒体采访时对中国学术界提出上述批评的。他说，“国外在公开刊物上发表的论文，90%以上可以在实验室和实际操作中重复再现，但国内科研论文重复试验成功率还不到5%”。
原中国科技大学副校长、现下美国一高校任教的方励之教授说，所谓科研论文重复试验成功率低，是指论文所表述的“成果”经不起验证，这确实可能与学术腐败有关—
方教授：科学的事实或现象是能重复的。
记者：您举几个浅显的例子。
方教授：比如说，买个电阻加强电压，去测量有多少电流，不管今天在这个实验室，明天在那个实验室，测的都是一样的，这叫可重复性。就是说大家用同样的条件作实验，会有同样的现象。
记者：那这跟所谓的“学术腐败”有没有联系？
方教授：那当然有。有时造假数据，就不能重复。实验室也不是一般人能有，特别是比较复杂一点的。你要是写出一个数据，外行人一般都不知道，内行的如果没有这仪器，也不能重复。
方励之表示，学术开放是学术真伪和高下的试金石—
方教授：真正的检验就是开放，真正是驴是马，就得拿出去溜溜，意思是到国际上去溜溜。国际上也有腐败，成果是真是假，就容易被辨别。
方教授说，在考评学术论文的时候，要重其质量和影响—
方教授：考评制度，我听说是计算文章数量，其他如引用率，作基础研究，或看发表文章在什么杂志上，如果发表在下三滥杂志那也不算数，不能登记的。
美国约克学院教授周泽浩表示，在考核行政干部和业务干部的时候需要看文凭，这本身无可非议，但这就给假文凭贩子造成了可乘之机—
周教授：社会转型的时候，会有很多漏洞。我自己在上海地铁站的时候就看见：有人给我一张卡，卡上说你要任何文凭都可以，只要能说的出来，他就能给你做，那都是公开发行假文凭的名片，等于是有造假的普遍现象。我觉得政府没有下决心来制止这个问题，如果有做，也不过是表面文章。
周教授表示，从长远来看，学术风气的改善，有待于国家总体教育水准的提升—
周教授：国家的教育预算只不过是3.7%，与台湾地区15%的教育预算相比，教育层次差那么多，高材生产生不出来。
广西科学院院长黄日波在讲到中国学术科研成果含金量低的时候，抱怨“不少科研人员热中于搞基础研究、理论研究和实验室研究，就是不敢搞应用研究”。方励之教授表示，这个批评失之偏颇。对于中国这样一个大国来说，基础研究和理论研究不可或缺。重视基础研究和理论研究没有什么不好，基础研究和理论研究论文也不一定含金量低；诺贝拉奖都是授予基础研究、理论研究的。
(据自由亚洲电台录音整理)(http://www.dajiyuan.com)
