【大纪元11月20日讯】中共御用历史学家王年一为毛泽东辩护，称毛是反封建的卓越民主斗士，甚至说毛泽东晚年专断是为了坚持自己的正确意见。
文革后，无论中外学界还是朝野各方，关于毛泽东的个人专断大概可属盖棺定论，想来不会再惹争议。就是最最慎重的中共中央，都承认毛泽东的个人专断乃是文革重大造因。不料，直至九十年代，竟还有人歪着脖子认为毛泽东并不专断，石头里面找鸡蛋地为毛辩护。为示公正，将原文相关段落择要抄录：
访问人：毛泽东晚年还是犯了一些个人专断的错误。现在学术界、民间都有人认为这是受了封建主义影响很深的原故。您是怎样看的呢？
王年一：我不敢苟同，因为此说距离事实太远。毛泽东早年是卓越的民主斗士。大量事实说明，他在各方面（包括生活上）反封建主义是很坚定的、很彻底的。用受封建主义影响很深来解释，与毛泽东在长期革命生涯中并不专断这个事实相悖。在一生大部分时间里没有受封建主义影响，后来却受了很深的影响，这是说不通的。
访问人：那末毛泽东晚年为什么专断呢？
王年一：毛泽东晚年的专断，无非为了维护他的意见主张。情形常常是这样的：毛的意见主张不为中央集体所接受，或者势必不为中央集体所接受，而他认为自己的意见不仅很正确，而且很重要，他就专断了。也只有这时才需要专断，任何人都不会为专断而专断……这几个例子都说明毛泽东的专断是为了维护自己的意见。他并不是不承认民主集中制和集体领导的重要，但是他认为坚持他自以为正确的意见更重要。……个人专断在毛泽东说来是不得已而为之，所以他十分需要中央集体同意他的意见，或者事后批准他的意见。……毛泽东晚年的个人专断很特别，他需要组织承认。……毛泽东需要组织承认，这也说明了他并不认为个人专断很好，也说明他并不是从根本上否定民主集中制和集体领导的原则。
如此奇怪的“专断有理论”，实属闻所未闻。如果晚年毛泽东这样的大独裁者都不算专断，那么谁还能算专断者呢？一篇文章便掀起反右运动、一席发言便打倒一位国防部长、一张大字报便罢废了国家主席、打倒彭罗陆杨、打倒贺龙、打倒邓小平、反击“二月逆流”、打倒所有的省市县各级领导……如此天大地大的国家大事，统统不算，那什么才叫专断呢？
至于运动群众的文革，最高指示一句顶一万句，发表之夜还要全国人民上街游行庆祝，红海洋、语录仗、三忠于四无限……包括毛泽东自己多次说的“需要一点个人崇拜”，这些都不算深受封建主义影响么？如果统统不算，那么什么才叫深受封建主义影响？
青年时代的反封建斗士，难道就不可能成为晚年的独裁者么？况且二十世纪的中国，刚刚起身挣脱封建束缚，社会生活各个方面封建余绪尚浓，毛泽东一生精读古书，又怎么可能“一生大部分时间里没有受封建主义影响”？可能吗？更不成逻辑的是：以青年时代的反封建斗士作为晚年不可能成为独裁者的理据。王年一先生是不是太天真了？青年时代的毛泽东，要去造人家的反，不同政见者，自然捡扬起反封建的旗帜，等到自己执政掌权，人家要造他的反，给他指出缺点，他还能一以贯之地保持反封建么？还能同意别人的“造反有理”么？形格势禁，时移性变，这么简单的政治逻辑，王年一先生真就那么难理解么？王先生出生于一九三二年，发表这一通议论时已六十岁了，居然天真如此，一如未出闺阁的纯情少女！不禁想起马克思一句名言：伟人之所以高大，是因为有人跪着。
王先生为挺毛还用了一个粗疏至极的词﹁无非﹂││无非维护他的意见主张……这一点，王先生倒是深得毛泽东精髓。毛泽东晚年便常用此词大而化之地回避种种现实矛盾，尤其山穷水尽逻辑实在难通时，更是左一个“无非”右一个“无非”为自己无理取理无辩寻辩，石头里面寻鸡蛋，竭力为自己解困脱罪。
王先生还为毛制造了一个崭新的“专断需要论”。因为毛泽东“需要专断”而不是“为专断而专断”，所以便不等于专断。那么请问王年一先生：你的专断是什么？哪一位专断者不是为了维护自己？如果维护个人意见就可以专断，那还需要民主原则干嘛？令人惊讶的辩护 是：毛泽东的专断是因为“需要组织承认”所以就不能算专断。如此小儿科式的辩护，实在是适得其反，让人看到挺毛派的无知与无能。
二十世纪的中国培养出王年一先生这样的铁杆挺毛者││不顾基本史实、不顾常识、不怕出丑，自然只能贻笑世人。青年一代读到这样的挺毛文字，大概也只会问：怎么会有这样的脑僵者！
转自《开放》11月号(http://www.dajiyuan.com)
