标签:
检察官
【大纪元12月22日报导】(中央社记者陈亦伟台北二十二日电)台北地方法院判决总统陈水扁“柔性政变”说的民事官司败诉，有检察官在网站张贴文章，呼吁检方也应像法官一样不受政治力干预，对此，多位基层检察官今天认为，此案作为司法办案无畏政治力的榜样固值肯定，但检察官办案仍存在许多“非政治力”的外在因素，希望外界谅解。
法务部内部检察官论坛网站，今天就有检察官贴出“法官判扁输，我们能吗？”的文章，内容指出，许多案子都看得到检察官办案“刹车”的痕迹，虽然不见得是哪一方政治势力的干预，但台北地院这次的判决仍值得检察官学习。
台北地检署多位检察官认为，检察官与法官有一个基本的不同，法院审案多数情况根据既有的证据及事实，检视有无违法，但检察官调查犯罪，必须先查出相关证据，建构出最接近真相的事实才能起诉案件，是一种“从无到有”的过程，难度相对较高。
一位资深主任检察官举例，法官根据既有证据及两造攻防，可以较明确的判决案件，但检察官基于侦查需要，若要发动搜索，有时还须顾虑其他考量 (如：是否因此造成股价大跌、会否成为某政治势力打压对手的工具)，在拿捏上比院方多出许多“非政治因素”，这些都不是外界容易理解的部分。
检察官改革协会北区联络人、台北地检署检察官刘承武则认为，检察官的确不如法官独立，因此检改团体希望透过检察体制改革，例如修法让检察总长的任命须经国会同意、检察官人事审议委员会的设置法制化等，让检察官办案远离政治干预。
