【大纪元12月4日讯】自一九七八年以来，中国已经持续了二十七年的高速经济增长。如果单纯以国民生产总值的年增长率来测量，中国的增长似乎还可以持续若干年。这一增长使得许多中国经济学家和政策制定者在世界舞台上变得飘飘然起来。虽然中国的人均国民生产总值还只有一千四百美元左右，但是他们已经开始急不可待地向全世界炫耀“中国经验”。
有人说，中国走出了一条新的持续高速增长的道路，这条道路又非资本主义，又非社会主义；不仅如此，中国的道路解决了资本主义制度没能解决的问题，值得其他国家仿效。甚至有人呼吁：中国的经济学家应该因此而获得诺贝尔经济学奖。
其实中国的发展道路完全不像他们描述的那般美妙。我的学生曾经要求我用一句话来解释什么是中国增长模式。我的回答是：一代人中的少数人消耗几代人的财富。换言之，中国当前的经济增长是以改革开放前的近两代人的痛苦作为基础的；同时中国还正在以剥夺下一代、两代升值更多代人的权利的方式维持当前的高速增长。不仅如此，享受绝大部分经济增长成果的只是人口中的一部分人。
经济学是一门研究如何对有限的资源和财富进行分配的学问。这种研究可以从不同的方向来进行。例如，它既可以从横向来研究资源的使用和财富的分配是否合理，即资源和财富在同时代不同阶级和阶层中的分配；也可以从纵向来研究资源的使用和财富的分配是否合理，即在同一地区或者国家不同时代的人们中间的分配，或者说代际分配。在同一时点上对资源和财富进行合理的分配，对于保证社会公正和提高经济效率十分重要；对资源和财富在不同时代的人们中间的分配同样重要。
中国财富在当前这一代人之间的分配十分不合理。对这一点，已经有不少学者进行了深入地分析。例如，城乡之间，城市家庭的年均总收入是农村家庭的六倍；地区之间，西部家庭的平均收入是东部家庭收入的三分之一；贫富之间，百分之二十的家庭拥有百分之八十五的储蓄存款，且不说富人们的海外存款和其他财富。但是，当前对中国的资源和财富分配在代际之间的不合理问题及其后果的研究则有待进一步加强。
代际之间的资源使用的合理性问题并不难理解，尤其是从有限资源的使用看，这一代人对资源的过度使用，其实就是对下一代人的剥夺。例如，这一代人过度砍伐了森林，下一代人、甚至下好几代人就会为水土流失和洪涝灾害所困扰；这一代人耗尽了煤炭、石油资源，除非能发现或者发明新的能源，后代就会为能源付出高昂的代价。反之，如果这一代人很好的保护环境和资源，后代们就能从中得到好处。
代际之间的财富分配的合理性常常表现得不像资源使用那样直观。但是，代际之间财富分配是否合理对一个国家不同时代的人们的生活水平有着十分直接而且重要的影响。例如，这一代人如果由于某种原因向国外大量借贷用于享受，那麽下一代人有可能不得不将他们创造的财富用来为上一代人还债。这一代人如果由于某种原因进行了大量的财富积累，那麽下一代人则很可能因此而享受更高的生活水平。
根据经济人假设，每一个从事经济活动的个人，都会在给定的条件下，尽可能地追求个人利益最大化。根据对人的行为的观察，人们也发现这样一个现象，那就是假如知道自己的终身收入，大多数人都希望自己的消费在有生之年能够平稳。他们在计划自己的收入和支出时是要考虑到整个有生之年的，不仅如此，一个负责任的人也常常将自己的子女和后代的福利作为自己的利益考虑进去。
个人是这样，作为一个国家也是如此。从常理上看，一个国家的政府在推行经济政策时，应该在当代人和未来数代人的福祉之间选择一个明智的平衡。无论是人为的压制当代人的福祉还是剥夺后代的权利都是不合理的。压制当代人的福祉之所以不可取，是因为当代人与后代人具有同等的权利，他们的权利不应该受到剥夺。不仅如此，只有一个集权的政府才有可能剥夺人民的这一权利。压制后代人的福祉也是不可取的。那种竭泽而渔的短视的政策，虽然可以为当代人赢得一时的福利，但是却可能给一个国家带来灾难性的未来。
总而言之，财富的代际分配，不仅仅涉及到当代和下几代人的生产、消费模式问题，也涉及到经济增长的可持续性问题。它不仅仅与当代人的道德和社会责任密切相关，也影响到一个国家和地区的长远发展实力。与此同时，财富的代际分配实际上也有可能对当前财富的阶级和地区分配有着不可忽视的影响。
中国经济自一九七八年以来的高速增长，与中国资源和财富的代际分配的不合理模式密切相关。具体地说，它是历史对改革开放之前的中国人民遭受的巨大痛苦的一个迟到的回报；只不过得到这个回报的并不是承受苦难的那一代人。同时，当前这一代中国人正在滥用自己的权力对下一代、乃至下几代中国人进行历史上罕见的极度自私的剥夺。这样的经济发展道路，是不道德的，也是不可复制和无法持续的。我将在下一篇评论里对这个观点进行具体阐述。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
