【大纪元3月16日报导】(大纪元记者 李紫林 编译）纽约时报3月16日北京报导，中国通常被认为是由少数几个拥有接近无限权力的人统治着。但是，有时候总理的话也不作数。
在中国一年一度的人大会议后，温家宝总理有一个唯一每年都事先安排好的新闻发布会。周一，在人大结束后，温先生回答中外记者问题近两小时。周二，主要官方报纸都发表了一模一样的答记者问记录。这些报导彼此相同，但却与温先生在新闻发布会上说的话不同。
换句话说，要么总理自己整理了自己的发言，要么他受到新闻审查。
被从官方记录中删掉的是温先生对董建华的评论。董在上周辞去香港行政长官的职务（有人说他是被令辞职），这离他第二届届满还有两年。
温先生对记者们说，对董先生的贡献，“历史将会作出公正的评论”。这句中文常用于暗示要给犯错误的官员恢复名誉。这句话被删掉了。
当讨论到周一人大通过的针对台湾的反分裂法时，温先生提及美国为禁止分裂立法的先例。答记者问记录包括了他援引1861年法律的讲话，但删除了随后的一段话，“在那以后，南北战争爆发了。我们不希望看到这样的结果。我们不希望看到这样的结果。”
归属温先生领导的国务院新闻办公室周二没有对请求解释删节的书面要求作出答复。
中共的新闻管理极大地支配着新闻媒体每天能给公众看些什么，听些什么，包括高级领导的讲话。
通常搞不清删改是和领导磋商的结果，还是新闻管理有保持口径一致的现行权力。
这次的新闻审查显得惊人，因为温先生是在全国电视现场直播说这些话的，在场的有700名中外记者。
因此，任何收看温先生现场直播并在第二天读报的中国观众都有一个看到新闻机器在运作的难得的机会。
温先生在周一的新闻发布会上没用讲稿。但他的话符合，有时是一字不差地重复，现行政策公式化的表述。他有关香港和台湾的即席发言即使对西方领导人而言也难算有失检点。
但中共的官方记录，无论是追溯到70年之久的党史还是第二天的公开新闻发布会记录，倾向于被擦刮干净，唯恐它们把中共描描绘成易犯错误。
（中央社记者林琳纽约十六日专电）纽约时报十六日发自北京的报导指出，虽然中国常被认为是由少数几乎有无限权力的人在掌控，可是，有时候即使是总理的谈话也未必是金科玉律。报导指出，中国的宣传部门对于向大众提供资讯的印刷及广播媒体有相当大的支配权，甚至高阶领导人的谈话也包括在内。
报导指出，中国总理温家宝在谈到针对台湾的“反分裂国家法”时，他提到一项美国历史上处理违法分裂的先例。中国官方整理发布的温家宝谈话文稿提到了美国在一八六一年通过了一项反裂法，可是却删剪了以下的这一段：
“之后，就爆发了北方与南方的战争。我们不希望见到那样的后果。我们不希望见到那样的后果。”
报导指出，也许宣传单位的决定是考虑到美国的反分裂法并未能阻止内战的爆发，也损及北京通过这项法律的理论基础。北京的官员们一再强调这项法律是为了营造台海和平的条件，虽然条文中授权在某些情况下可以用“非和平的”手段对付台湾。
在北京的政治分析家们认为，北京当局也许感觉到，总理以哀伤语气谈与台湾之间爆发冲突的可能性，若留下纪录并不妥当，因为中国官方表明了“会不计代价”确保国家的统一。
报导指出，温家宝在一项记者会上对于上周退休的香港特首董建华的评论也被删剪。温家宝提到的“历史会有公平的论断”，在官方发布的文字稿中被删除。
报导指出，中国的宣传部门对于向大众提供资讯的印刷及广播媒体有相当大的支配权，甚至高阶领导人的谈话也包括在内。一些中国的政治分析家指出，在宣传部门例行检查的作业程序下，即使高阶官员的公开谈话都未必是自行做主。
报导指出，由于温家宝的谈话是由全国电视网现场直播，同时现场还有七百名来自国内外的记者，这次的检查事件尤其让人觉得不可思议。
