【大纪元3月16日讯】被中国政府炒作三个月的“反分裂国家法”终于3月14日在全国人大通过。观看其10条条款，统战欺骗部分内容具体，如第6条发展两岸关系五大措施，第7条两岸协商和谈判的六个内容。暴力恐吓部分非常笼统，如第8 条。结论就如陆委会所指出的，是一张空白支票。不但是随便可以发动侵略的空白支票（“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的条件完全丧失），也是可以不择手段、也就是采用超限战手段的空白支票（国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整）。加起来不到一百字。
就是这不到一百字，引起轩然大波，以致台海出现紧张局势，加剧亚太地区的分裂和对立。
（一）为什么说是制造分裂对立
一，破坏两岸的和缓形势。特别是新年包机以后两岸关系的进一步发展，同以往的对台政策一样，加大了两岸的距离，对立情势升高。
二，分化台湾内部的政党合作。“扁宋会”以后所出现的若干和谐局面又因为统独问题出现新争论，本土派声讨，亲中派幸灾乐祸，声称是“台独 ”逼出来的。
三，鼓励中国的分裂。中国各个省市区没有他们针对他们的反分裂法从法律上保证统一，是不是表示他们可以分裂呢？
四，中国高层也会分裂。未来如何解释那些笼统的条文，也会因为中共内部的权力斗争而爆发。不同利益集团将比赛谁更爱国。最近江泽民亲信、中央军委副主席郭伯雄仍然表示要用武力解决台湾问题。
五，世界和平受到威胁。美中三十年来最好关系的年代已经过去，中日潜在的矛盾也公开化，美日安保条约赋予了关切中共军事扩张的新内容。如果爆发大规模冲突，势必是世界大战。因为北韩与中东流氓国家将会卷入。
（二）为何不往好的方面去想
也许会有人认为我太极端、太悲观。既然笼统的条文可以任意解释，为何不向好的方面解释，向不发动战争那一方面解释？反分裂法里不提“一国两制”，还提“高度自治”，考虑给台湾政治地位与外交空间等等，不也是善意吗？回答这个问题要从两方面，一个是目前中国政权的性质，一个是他的所作所为。
第一个，中国政府号称“人民政府”，实际上是不折不扣的一党专政政府。它的政府机构，“人民”这个、“人民”那个，实际上都是压迫人民的机构，为共产党特权集团服务的机构。例如人民警察镇压人民而不是爱人民。目前“两会”期间表现更登峰造极。因此它提出的漂亮口号都不能信任。虽然空洞的内容可以任意解释，但是既然它制定了这个侵略法，当然是要为侵略寻找解释的理由。一位至今还在中共体制内工作的一位朋友就不无感慨的说：“我们想得出来的坏事，中共会做；我们想不出来的坏事，他们也会想出来做。”国民党是一党独大，中共是一党专政，两者还有相当大区别。
第二个，中国政府与中国共产党的所作所为，以前的不说，就是以香港的情况，台湾可以做切身的比较。有人说中国不提“一国两制”是好事情，反分裂法原文是“国家和平统一后，台湾可以实行不同于大陆的制度，高度自治”。别忘了是“国家统一后”。也就是“一国”之后，按照中国统治香港后的解释，“一国”是前提，一切要服从一国，否则就是“卖国”，有这个紧箍咒，任何“不同”的分量只是日益微小（不可看暂时情况）的不同。
那个“高度自治”更不可信，香港亲共人士就宣称，高度就是有限制的高度，不如“自治”，但是达赖喇嘛还羡慕这个“高度”。因为西藏、新疆，党委书记必须是汉人，本土人只能挂名主席。岂止少数民族地区，就是广东，也要反“地方主义”，找外省人做第一把手。香港是“港人治港，高度自治”，台湾比香港差，因为不准提“台人治台”，那不是“低度自治”？
目前香港为董建华的继任人吵翻天，全是中共幕后的黑箱作业。即将接替董建华的曾荫权有四个弱点将影响他的仕途：一，港英培养的公务员；二，香港出生的广东人；三，天主教徒；四，对中共还缺乏认识。将来会有很多好戏看。
（三）台湾怎么办？
往最坏方面去想，才能做最周全的准备，才能利于不败之地。开始可能有人会心慌，但是有周全的准备，才可以时民心真正的安定。例如军事部署和心防。否则不必打仗就溃败。而且，也只有周全的准备，中共没有把握，才不敢冒险。这个周全的准备有以下几个方面：
一，加强台湾内部的团结
319蓝营要发动游行找枪击真相，326绿营要发动百万人向中国呛声。一个对内，一个对外。目标完全相反。我赞成哪一个，看台湾当前最主要的敌人是谁。如果敌我不分，台湾哪来的安全？怎能生存与发展？表面上是族群问题，实际上是哺育我们的国家与土地的认同问题。这是我认为台湾目前的最大问题，也是过去遗留下的复杂问题，包括政治、文化、利益等等的纠葛，不是十年二十年可以解决，可能要几代，还关系到执政党政策的正确与否。
因此要肯定陈水扁总统对政党和解所做出的努力。将欲取之，必先予之。即使在某些问题上退让，只要头脑清醒，守住底线，那麽现在的退却，是为了将来更好的前进。例如，如果“扁宋会”能够换取一个调整后的军购，给台湾增加一分安全的保障，就是收获，就是“台湾优先”的体现。至于“ 正名”，可以由民间先做，政府私下配合，以后取得多数民意的支持，再看国际环境，才由政府出面决定怎么做。即使只通过党产法，有利于台湾的政治改革，消除黑金，也是“台湾优先”的表现。当然，有人担心阿扁退过头，引起反弹，也很好，当政者不要不高兴，因为可以给对方与中国看到另一种民意，也可以促使当政者警惕，万一接受了“一中原则”，或变相的“一中各表”，那就堕入陷阱，给台湾带来灾难。
在促使台湾内部的团结中，全侨盟是一个理想的平台。不但是现成的组织，而且它的“民主和平”主张，才是台湾的最大公约数，即使对政治不感兴趣，对国号、国旗、国歌无所谓的民众，都不会拒绝民主与和平，也珍视这个普世价值。当然，民主放在第一位，没有民主的和平，是向专制敌人投降，就不可能有真正的和平，因为专制统治下，充满语言暴力与行动暴力。
二，加强台湾与盟国，特别是美国的关系
因为台湾与中国实力的悬殊，所以如果没有美国的支持，很难与中国抗衡。为了争取与美国结盟，由美国来保护（50年代以来就一直是在美国保护之下，这并不是羞耻的事，因为有这个保护，才有台湾民主制度的成长），因此台湾不但要配合美国的战略部署，甚至在利益上也要让步，叫做“交保护费”都未尝不可。这是向国际员警纳税而不是向黑社会交保护费。台湾前期的发展也得益于美国的帮助，适当的回报也很正常。那些挑拨台美关系的言论，大多数是为中国的政策服务，需要警觉。
反分裂法触动美国、日本，使他们警觉，做出相应部署，这是好事情。但是因为美国的主力还放在中东恐怖分子身上，所以台湾要谅解美国的处境。
但是美国的保护不是绝对的，这有两个方面：一是美国政府不断在换，政策会有变化；一是战争打起来，台湾自己要能守住一个时间，才能争取到美国、日本的介入。因为反分裂法第8条：“依照前款规定采取非和平方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告。”本来的草案是：“采取非和平方式及其他必要措施，授权国务院、中央军委决定、组织实施。”最后通过时删去“ 授权”两字，值得玩味。这也是中国与海外亲共媒体原先炒作的“先斩后奏 ”论，因此如果中国一意孤行，不理会美国的善意劝说和警告，美国国会也应该授权美国政府，在中国对台湾采取“非和平方式及其他必要措施”时，白宫可以不必国会讨论而采取必要的相应行动，以减少中国的突袭造成的损失和损害。
在处理台美关系时，还有一个对台海“现状”认知的盲点，就是所谓“ 中国不武，台湾不独”。这是不平等的现状，平等的应该是“中国不统，台湾不独”，所以如果台湾官方停止“台独”的一切活动，中国官方也必须停止“统战”的一切活动，不论武统还是文统。
三，台湾要提防内奸
中国要用武力占领台湾，不是容易的事情，但是如果台湾内部有第五纵队发难，里应外合，则是另一个问题。他们可以出来闹事为中国侵略台湾制造借口，或传播谣言动摇军心、民心，甚至破坏台湾的军事防御，就可以大大减少台湾的抵抗，美国也来不及驰援。这是最令人担心的问题。所以台湾必须做好防谍工作。在两岸交流日益频繁，包机逐渐向直航过渡的时候；在中国制定反分裂法寻找动武借口的时候，更要采取一切措施防止。
四，海外侨民可以做什么？
1，因为中国的打压，所以要开展侨民外交，影响所在国政策和提高台湾在国际上的能见度。这点要学法轮功。
2，因为中国统战分化，所以要加强台湾侨民的内部团结，为国内作示，还要团结中国在海外的侨民，让他们明白台湾人的正当的人权诉求，特别是与法轮功的合作，他们的媒体有惊人的成就，台湾也需要传播自己的理念。
3，反分裂法说，“国家尽最大可能保护台湾平民和在台湾的外国人的生命财产安全和其他正当权益”。因此台湾有难时，可能一些台湾人会像李杰国防部长所说的那样，逃往美国，但是在外国的台湾外国人，除了一部分留在当地向外国政府游说外，应该回到台湾，争取中国侵略者因为他们是“ 外国人”的“保护”（见第9条）而惠及其他台湾民众的伤亡。别人会怎么做，我不知道，虽然我是中国人，但我会回来的。
（在全侨盟分支盟工作研讨会上的讲话 2005-3-15）
──转载自《议报》第189期 http://www.chinaeweekly.com(http://www.dajiyuan.com)
