标签:
大法官
【大纪元3月30日报导】（中央社记者黄自强台北三十日电）台湾大法官会议去年做出释字五八二号解释，认为不应引用共同被告不利于己自白做为犯罪证据，剥夺被告被诘问权利，引起最高法院关注。大法官会议今天完成第五九二号补充解释，认为第五八二号解释适用应以个案事实认定涉及以共同被告陈述，作为其他共同被告论罪证据者为限。
根据补充解释文，第五八二号解释所宣告违宪判例，已行之多年，相关刑事案件难以计数，如依据违宪判例所为确定判决，均得依刑事诉讼法规定提起非常上诉，将造成社会秩序、公共利益重大损害。
解释文表示，第五八二号解释除对声请人据以声请解释案件，具有溯及效力，并未明定赋予一般溯及效力。
另外，解释文指出，本件衡酌法安定性维持与被告基本权利保障，于第五八二号解释公布前，已系属于各级法院刑事案件，在适用范围上应以个案事实认定涉及以共同被告陈述，作为其他共同被告论罪证据者为限。
大法官大今天举行第一二五九次会议，针对最高法院认为第五八二号解释是否具有溯及效力等疑义，声请补充解释；会议主席由司法院长翁岳生担任，大法官城仲模、林永谋、王和雄、谢在全、赖英照、余雪明、曾有田、廖义男、杨仁寿、徐璧湖、彭凤至出席。
