標籤:
大法官
【大紀元3月30日報導】（中央社記者黃自強台北三十日電）台灣大法官會議去年做出釋字五八二號解釋，認為不應引用共同被告不利於己自白做為犯罪證據，剝奪被告被詰問權利，引起最高法院關注。大法官會議今天完成第五九二號補充解釋，認為第五八二號解釋適用應以個案事實認定涉及以共同被告陳述，作為其他共同被告論罪證據者為限。
根據補充解釋文，第五八二號解釋所宣告違憲判例，已行之多年，相關刑事案件難以計數，如依據違憲判例所為確定判決，均得依刑事訴訟法規定提起非常上訴，將造成社會秩序、公共利益重大損害。
解釋文表示，第五八二號解釋除對聲請人據以聲請解釋案件，具有溯及效力，並未明定賦予一般溯及效力。
另外，解釋文指出，本件衡酌法安定性維持與被告基本權利保障，於第五八二號解釋公布前，已繫屬於各級法院刑事案件，在適用範圍上應以個案事實認定涉及以共同被告陳述，作為其他共同被告論罪證據者為限。
大法官大今天舉行第一二五九次會議，針對最高法院認為第五八二號解釋是否具有溯及效力等疑義，聲請補充解釋；會議主席由司法院長翁岳生擔任，大法官城仲模、林永謀、王和雄、謝在全、賴英照、余雪明、曾有田、廖義男、楊仁壽、徐璧湖、彭鳳至出席。
