【大纪元4月26日讯】（自由时报记者阮怡瑜员林报导）知名的“双猫伤风友”感冒液爆发制造商与总经销商对于“伤风友”商标权之争，彰化地方法院昨日判决目前拥有“伤风友”商标权的制造商依必朗败诉，需将商标权移转给总经销商金猫公司。
判决书指出，“双猫伤风友”的商标权其实分属二家公司，其中，“双猫”的图文商标权原属于另一家佶松公司，而“伤风友”三字的商标权则归依必朗制药公司，二家公司大约从民国六十六年起就开始合作生产“双猫伤风友”感冒液。
不过，佶松公司后因经营不善倒闭，“双猫”商标权则由从事药品经销的金猫公司买下，金猫公司随即与拥有“伤风友”商标权与制药证照的依比朗公司展开合作讨论。
判决书指出，在双方签订的合约中，金猫公司将“双猫”商标权授权给依必朗公司使用，并永远由其生产“双猫伤风友”感冒液，但为确保金猫公司权益，依必朗公司需将“伤风友”商标权与生产药品许可证都移转给金猫公司，以避免依必朗公司将此技术与商标转给其他公司使用，造成金猫公司损失。
不过，事后依比朗公司却因为认为契约对该公司伤害太大，不愿办理商标权移转，并以其公司并无契约上所写的“伤风友”商标，仅有“依必朗伤风友”商标权为由，拒绝移转商标权。
不过，法院审理后，认为双方对于“伤风友”商标权的认定在签约之时应该有一致的认同，否则，依必朗公司怎么可能会承诺要移转一个根本不存在的商标权给对方，所以，法官认定依必朗公司对于文字上的过度挑剔与解释并无理由，判决依必朗公司败诉，需依造契约规定移转商标权。
对此结果，代表制造商依必朗化学制药公司的律师张崇哲说，双方签定的契约不合理、也不公平，其当事人是在被欺骗情况下签约，一定会上诉到底，至于未来是否会影响双方合作关系，尚无法确定。
而胜诉的总经销商金猫企业股份有限公司律师黄胜雄则表示，当初签定的契约是为了保障双方合作关系与权益，事后对方却反悔，让他们很伤脑筋，幸好法律还给他们一个公道，让人欣慰。
黄胜雄强调，依照契约，虽然最后该公司等于是拥有了“双猫”与“伤风友”二个商标权与药照，但他们也只能由依必朗公司为其生产“双猫伤风友”感冒液，若违约，则需支付五千万元违约金，所以，这样的契约并非不公平，而是为了保障双方的合作关系。 (http://www.dajiyuan.com)
