【大纪元4月30日讯】【 编者按：李建辉，男，南京师范大学历史系二年级学生。2005年4月，因向同班同学介绍“反动网站”而被南京师大当局以“旷课”的名义勒令退学。这是他在即将离校之际写下的感言。】
今天我跑了一天，办理了各类离校手续，剩下的只是去计财处领取应当返还的学费住宿费，然后与朋友告别了。此时我最想说的话便是：为什么我们总是容不下异议者呢？
回想起两年前，我刚来到这所学校时那种兴奋的心情：一如央视《金粉世家》中金燕西发现苦苦寻觅的恋人的住宅时一样，喜悦得跪了下来。是的，当然我的喜悦也别无二致。虽然，它并非我心目中理想的大学，但是，我毕竟为它付出了太多太多。虽然我学习很不用功，可我也为之忍受了种种枯燥乏味的说教，牺牲了大量宝贵的本可让自己增长更多见识的时间，这种痛苦，是每个应试教育下的学生都能体会到的。而且，大学本身给我们这些在应试教育下苦苦挣扎的人某种希望：那里有自由的空间，能容忍你自由发挥自己的思想。当这种希望破灭时，其给予人的震撼与痛苦，是很多人难以想像的。它无情地把你撕裂：要么你甘为一个奴才，苟且地戴着面具生活；要么你走出这体制，面对更多的挑战与艰辛。或者，你在这两者之间彷徨，那同样是一种巨大的痛苦。
我在其中挣扎了不止两年，彷徨了也不止两年。事实上，从你第一天接受中国教育起，你就面临着一种危险而绝望的境地：你强迫被要求与某种既定的标准看齐，而不允许有任何异议。为了赢去高分，你不得不照本宣科，强记教科书上的说教，而不允许有自己独立的见解与思考。我们知道，不同的见解给我们不同的选择机会，不同文明的相互碰撞往往会促成我们的进步；而闭关自守，只允许一种见解之存在，则会造成我们思想与见解的匮乏，文明也将停滞不前。然而，在中国，最可怕的恰恰是，我们堵住了一切异议者的声音，并且用屠刀维系这种种谎言。这一点，不可避免地让所有追求自由思想，恪守独立人格的人们窒息。
个人始终无法与强权对抗，尤其是监控无所不在的时候。我一直以为，《1984》所描写的，未免言过其实。真实的世界，恐怕不会那么恐怖罢。事实证明，我的判断错了。当我只是不经意地在黑板上写下一个论坛时，噩运便缠上了我。告密批斗调查检查勒令退学，在短短十二天内接踵而来（从4月1日介绍论坛到4月12日发出勒令退学的通知，不过短短十二天）。愤怒之余，我不免感到好笑：巴掌大的一点事，怎么搞得这么紧张？难到这点异议的声音，这些专制者都容不下？何况，这还是理应保留有一份独立精神的大学。
是的，我根本就厌恶这专制的大学，并且数次声言要自愿离开。可这一次，是他们强行赶走了我，尽管是以某种可笑的理由：旷课。事实上，当他们要求我就介绍论坛一事作出检讨时，就表明了他们的可耻。摆在台面上的文件，是说赶走我是因为旷课。可旷课是我的权利，是我花钱买教授的劳动，爱去就去，不去拉倒。难道我把钱给了你，却不要你的东西，我反而还会受罚？是的，在校规中，旷课到达一定节数可以给予勒令退学的处分，但是，在大学里，能有几个人真正一年没旷那么多节课的？何况，这学校的校规本来就是婊子的牌坊，强令女生陪领导跳舞，是依的哪条校规？又或者是否违反了校规？事实上，让我最愤怒的，是他们对异议声音的打压，不仅派出些许特务隐藏其间，专事报告异议者的举动，而且随时收集罪证对异议者予以驱逐。甚至，他们连一个异议者并不过分的要求也不允许，当我在检查中说明，如果实在容不下我，请允许我声称因家庭原因而自愿退学时，他们选择了拒绝，将我勒令退学。
在此，我对官僚们打压异议者的卑劣做法表示极度的谴责与痛恨。无论他们勒令我退学的真正原因与动机是什么（是单纯的因为旷课，还是因为介绍论坛，或是二者皆有），这帮官僚要求我就介绍论坛一事做出检查，本身就是一项极其卑劣的行径。事实上，我接触到的本班同学，都认为这是政治迫害，是对异议者的打压。甚至我去办理退学手续时，一些工作人员对我被勒令退学的理由为旷课表示极不相信，声称我肯定犯了其他什么事。但我自己，宁肯相信原因仅仅是旷课，但是，我要求那帮官僚就命令我写检查一事做出公开的道歉。我们必须争取异议者说话的权利与空间，不至于每每被不学无术的官僚诬以“反动”的罪名，并一口咬定异议者的声音是“造成了不好的影响”。没有人有权如此不负责任地审判他人，尤其是那些把自己心里早已当成笑话的教条向他们灌输的虚伪官僚。
最后，我要感谢在大学中遇到的两位老师。一位教我中国近代史，当我在试卷上自由发挥说出某些不学无术的官僚们诬之为“反动”的话时，他找到我说，这试卷交上去会给开除，他必须保护我，让我重考一次；另一位教我中外思想史，当我答一道阐释卢梭民约论的题目时，曾借题发挥联系现状说出了某些官僚痛恨无比的话，结果她又要保护我，没把试卷交上去。我感谢他们，并且将终生铭记，虽然这不能改变我即将离开的事实与结局。＠(http://www.dajiyuan.com)
