【大紀元4月30日訊】【 編者按：李建輝，男，南京師範大學歷史係二年級學生。2005年4月，因向同班同學介紹“反動網站”而被南京師大當局以“曠課”的名義勒令退學。這是他在即將離校之際寫下的感言。】
今天我跑了一天，辦理了各類離校手續，剩下的只是去計財處領取應當返還的學費住宿費，然後與朋友告別了。此時我最想說的話便是：為甚麼我們總是容不下異議者呢？
回想起兩年前，我剛來到這所學校時那種興奮的心情：一如央視《金粉世家》中金燕西發現苦苦尋覓的戀人的住宅時一樣，喜悅得跪了下來。是的，當然我的喜悅也別無二致。雖然，它並非我心目中理想的大學，但是，我畢竟為它付出了太多太多。雖然我學習很不用功，可我也為之忍受了種種枯燥乏味的說教，犧牲了大量寶貴的本可讓自己增長更多見識的時間，這種痛苦，是每個應試教育下的學生都能體會到的。而且，大學本身給我們這些在應試教育下苦苦掙扎的人某種希望：那裏有自由的空間，能容忍你自由發揮自己的思想。當這種希望破滅時，其給予人的震撼與痛苦，是很多人難以想像的。它無情地把你撕裂：要麼你甘為一個奴才，苟且地戴著面具生活；要麼你走出這體制，面對更多的挑戰與艱辛。或者，你在這兩者之間彷徨，那同樣是一種巨大的痛苦。
我在其中掙扎了不止兩年，彷徨了也不止兩年。事實上，從你第一天接受中國教育起，你就面臨著一種危險而絕望的境地：你強迫被要求與某種既定的標準看齊，而不允許有任何異議。為了贏去高分，你不得不照本宣科，強記教科書上的說教，而不允許有自己獨立的見解與思考。我們知道，不同的見解給我們不同的選擇機會，不同文明的相互碰撞往往會促成我們的進步；而閉關自守，只允許一種見解之存在，則會造成我們思想與見解的匱乏，文明也將停滯不前。然而，在中國，最可怕的恰恰是，我們堵住了一切異議者的聲音，並且用屠刀維繫這種種謊言。這一點，不可避免地讓所有追求自由思想，恪守獨立人格的人們窒息。
個人始終無法與強權對抗，尤其是監控無所不在的時候。我一直以為，《1984》所描寫的，未免言過其實。真實的世界，恐怕不會那麼恐怖罷。事實證明，我的判斷錯了。當我只是不經意地在黑板上寫下一個論壇時，噩運便纏上了我。告密批鬥調查檢查勒令退學，在短短十二天內接踵而來（從4月1日介紹論壇到4月12日發出勒令退學的通知，不過短短十二天）。憤怒之餘，我不免感到好笑：巴掌大的一點事，怎麼搞得這麼緊張？難到這點異議的聲音，這些專制者都容不下？何況，這還是理應保留有一份獨立精神的大學。
是的，我根本就厭惡這專制的大學，並且數次聲言要自願離開。可這一次，是他們強行趕走了我，儘管是以某種可笑的理由：曠課。事實上，當他們要求我就介紹論壇一事作出檢討時，就表明了他們的可恥。擺在台面上的文件，是說趕走我是因為曠課。可曠課是我的權利，是我花錢買教授的勞動，愛去就去，不去拉倒。難道我把錢給了你，卻不要你的東西，我反而還會受罰？是的，在校規中，曠課到達一定節數可以給予勒令退學的處分，但是，在大學裡，能有幾個人真正一年沒曠那麼多節課的？何況，這學校的校規本來就是婊子的牌坊，強令女生陪領導跳舞，是依的哪條校規？又或者是否違反了校規？事實上，讓我最憤怒的，是他們對異議聲音的打壓，不僅派出些許特務隱藏其間，專事報告異議者的舉動，而且隨時收集罪證對異議者予以驅逐。甚至，他們連一個異議者並不過分的要求也不允許，當我在檢查中說明，如果實在容不下我，請允許我聲稱因家庭原因而自願退學時，他們選擇了拒絕，將我勒令退學。
在此，我對官僚們打壓異議者的卑劣做法表示極度的譴責與痛恨。無論他們勒令我退學的真正原因與動機是甚麼（是單純的因為曠課，還是因為介紹論壇，或是二者皆有），這幫官僚要求我就介紹論壇一事做出檢查，本身就是一項極其卑劣的行徑。事實上，我接觸到的本班同學，都認為這是政治迫害，是對異議者的打壓。甚至我去辦理退學手續時，一些工作人員對我被勒令退學的理由為曠課表示極不相信，聲稱我肯定犯了其他甚麼事。但我自己，寧肯相信原因僅僅是曠課，但是，我要求那幫官僚就命令我寫檢查一事做出公開的道歉。我們必須爭取異議者說話的權利與空間，不至於每每被不學無術的官僚誣以“反動”的罪名，並一口咬定異議者的聲音是“造成了不好的影響”。沒有人有權如此不負責任地審判他人，尤其是那些把自己心裏早已當成笑話的教條向他們灌輸的虛偽官僚。
最後，我要感謝在大學中遇到的兩位老師。一位教我中國近代史，當我在試捲上自由發揮說出某些不學無術的官僚們誣之為“反動”的話時，他找到我說，這試卷交上去會給開除，他必須保護我，讓我重考一次；另一位教我中外思想史，當我答一道闡釋盧梭民約論的題目時，曾借題發揮聯繫現狀說出了某些官僚痛恨無比的話，結果她又要保護我，沒把試卷交上去。我感謝他們，並且將終生銘記，雖然這不能改變我即將離開的事實與結局。＠(http://www.dajiyuan.com)
留言