【大纪元5月15日报导】（中央社记者李佳霏台北十五日电）任务型国民大会代表选举结果确定，民进党拿下最高席次一百二十七席，泛绿得票超过泛蓝。学者认为，这次投票率只有百分之二十三，政党得票率不能直接解读为政党版图消长，只能说是“深蓝”与“深绿”忠诚支持者的对决。
国策研究院下午邀集多位学者专家，包括中山大学政治研究所长廖达琪、国策研究院执行长罗致政、东吴政治系副教授盛治仁、前民进党籍立法委员沈富雄等人，向外国驻台使节、国内外媒体评析“二○○五年国代选举结果”。
国代选举结果，民进党获得百分之四十二点五的得票率，如果加上台联和建国党，泛绿得票率达到百分之四十九，超过国民党加上亲民党与新党等政党属性相近的泛蓝政党的百分之四十五得票率。
罗致政认为，这次国大选举是各政党最忠诚支持者（铁票）的展现，只是凸显出各政党的动员能量，对年底县市长大选不具有指标性意义。陈总统选在选举前夕诉求两岸议题，的确激起绿营支持者的危机感，这种策略操作对民进党最终获得最高得票有一定的解释力，不过“不能因此过度解读台湾多数民意是‘反中国’”。
沈富雄表示，“扁游苏谢”对选举结果当然有可以高兴的理由，因为起码可以度过眼前的危机，把中国热“浇息”，但他要提醒民进党高层，不要被冲昏了头，在投票率奇低的情况下，依政治学理论“党性高投票率高”，只能说“深绿打败深蓝”、“忠诚度高的绿打败了错愕的蓝”，不能过度解读为政党板块的移动。
他说，如果修宪案果真通过，实现立委减半、单一选区两票制，民进党在“外岛、澎湖、台东、花莲加上原住民”等八个席次几乎笃定选输，这些选输席次过去是除以二二五总席次的比重，未来除以一一三总席次的比重，他悲观的认为，“将来民进党在野的可能性非常大”。
盛治仁认为，在选举操作上，国民党远远不及民进党；在国民党主席连战访问中国后，民调声势极高，但国民党却未顺势将高民调转换成选票；反观民进党，在民调声势落后的状况下，却利用各种方式造势，是这次民进党得票率超过国民党的重要原因。
廖达琪说，尽管泛蓝动员支持者的成本高且费力，是年底县市长选举的隐忧，不过，泛绿用“对抗中国”的意识形态工具来动员支持者，也须付出代价，民进党政府必须要向忠诚支持者交代选举时的承诺，这是想要往中间路线靠拢的陈总统，眼前最迫切的问题。
