标签:
法官
【大纪元6月20日报导】(中广新闻陈凤如报导)“当选无效”之诉，最高法院判决连宋败诉确定。不过，法院在公投绑大选是否违法的部分，却也适度的点出，中选会公投绑大选确有违法之嫌，只不过由于中选会并不是当选无效之诉的被告，因此，公投绑大选是否会影响总统大选的结果，必须要看承审另一起“选举无效”之诉的最高院法官如何认定。
去年320总统大选后，连、宋提起两件选举诉讼，分别是以陈、吕为被告的“当选无效”之诉和以中选会为被告的“选举无效”之诉，其中，当选无效之诉，最高法院在上周已经审理完毕，判决连宋败诉定谳。
不过，连宋主张陈水扁要求中选会要在320当天合并举办防御性公投已经违法一事，承审合议庭认为，陈水扁给行政院的函文只是建议性质，防御性公投是否要和总统大选一起举办，是中选会的职权，不过，由于中选会并不是当选无效之诉中的被告，最高院只能宣告陈水扁没有违法。
至于，中选会举办“公投绑大选”有没有违法，即使违法、又会不会影响总统大选的选举结果，还要由承审“选举无效”之诉的另一组最高院法官，依法认定。一旦审理选举无效的法官也和当选无效法官采取相同的见解，那么“选举无效”之诉官司就有可能会发回更审。
